Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3643/2023 ~ М-2376/2023 от 03.04.2023

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

с участием представителя истца ООО УК «Жилкорпорация» - Саранцевой А.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Сапарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкорпорация» к Сапаровой О. В., Сапарову А. А., Нагимову В. И. о взыскании задолженности по жилищно - коммунальным услугам,

установил:

ООО УК «Жилкорпорация» обратилось с исковым заявлением к Сапаровой О.В., Сапарову А.А. о взыскании задолженности по жилищно - коммунальным услугам.

В последующем исковые требования ООО УК «Жилкорпорация» были уточнены и предъявлены только к ответчику Сапаровой О.В. В уточненном исковом заявлении ООО УК «Жилкорпорация» просит взыскать с Сапаровой О.В. в свою пользу задолженность в размере 211 385 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5313 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Сапарова О.В. является нанимателем жилого помещения – многоквартирного <адрес> на основании договора социального найма. Проживает она совместно с сыновьями - Сапаровым А.А. и несовершеннолетним Нагимовым В.И. Общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенным по адресу: <адрес> была выбрана управляющая организация ООО УК «Жилкорпорация». В течение длительного времени ответчик не выполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг. Сумма задолженности по состоянию на с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146593 руб. 04 коп., а также пени в размере 64792 руб. 25 коп. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 211385 руб. 29 коп.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Нагимов В.И.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Жилкорпорация» - Саранцева А.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования, просила суд взыскать сумму задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг с только ответчика Сапаровой О.В. При этом, также уточнила исковые требования в части денежных сумм, подлежащих взысканию, и просила взыскать с Сапаровой О.В. в пользу истца ООО УК «Жилкорпорация» сумму задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в общем размере 211385 руб. 29 коп., из которых 146593 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 64792 руб. 25 коп. – пени.

Ответчик Сапаров А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО УК «Жилкорпорация» о взыскании задолженности с него и с его брата – ответчика Нагимова В.И., так как в спорной квартире они с братом не проживали, не знали, что там происходит. С 2014 года они проживали в другой семье.

Ответчик Нагимов В.И. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Ответчик Сапарова О.В. в судебное заседание не явилась, направленные судом в адрес ответчика Сапаровой О.В. извещения по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресной справке отдела адресно – справочной работы ОВМ УМВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Сапарова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика Сапарова А.А., считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору социального найма жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Вструктуру платы за жилое помещения, в том числе входят: за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плата за коммунальные услуги (ст.154 Жилищного Кодекса РФ).

Положениями части 1 ст.155 Жилищного Кодекса РФпредусмотрено, чтоплатаза жилоепомещениеи коммунальныеуслугивносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.310Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик Сапарова О.В. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным суду типовым договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Жилкорпорация».

Совместно с Сапаровой О.В. в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Сапаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ДД.ММ.ГГГГ Нагимов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются сыновьями ответчика Сапаровой О.В.

Из материалов дела, а также из пояснений ответчика по первоначальному иску Сапарова А.А., а также ответчика Сапарова А.А., данных в судебном заседании, следует, что постановлением Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, над Сапаровым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была установлена опека (приемная семья). Приемными родителями Сапарова А.А. назначены Фаткуллина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Фаткуллин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом опеки и попечительства Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Сапарова О.В. ограничена в родительских правах в отношении детей Сапарова А.А. и Нагимова В.И.

Постановлением Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, попечителем Сапарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Нагимова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена Нагимова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением по опеке и попечительству Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Сапаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения воспитывался в семье попечителя Нагимовой А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, с. ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия проживал по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что Сапаров А.А., Нагимов В.И. в период формирования задолженности по адресу: <адрес>, не проживали.

Из расчета суммы задолженности, представленного истцом ООО УК «Жилкорпорация», следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных услуг не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 146 593 руб. 25 коп.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, взыскивая образовавшуюся сумму задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с ответчика Сапаровой О.В., суд, учитывая уточнение исковых требований, сделанное в судебном заседании представителем истца по доверенности Саранцевой А.Д. о взыскании суммы задолженности только с ответчика Сапаровой О.В., с учетом представленных письменных доказательств приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Сапаровой О.В. обязанностей по полной и своевременной оплате предоставляемых жилищно – коммунальных услуг, в связи с чем, учитывая, что жилое помещение находится в пользовании ответчика, считает обоснованным взыскать с Сапаровой О.В. задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 385 руб. 29 коп.

При этом, каких – либо оснований для взыскания суммы задолженности с ответчиков Сапарова А.А., Нагимова В.И. суд не усматривает, так как достоверно установлено и материалами дела подтверждается, что в период формирования задолженности Сапаров А.А. и Нагимов В.И. в спорной квартире не проживали.

Давая оценку доводам ходатайства ответчика Сапарова А.А. о применении срока исковой давности, и полагая данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с Сапаровой О.В. в пользу ООО УК «Жилкорпорация» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 313 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░: ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░: 0268074775) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 211385 ░░░. 29 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 146593 ░░░. 04 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 64792 ░░░. 25 ░░░. – ░░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5313 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2-3643/2023 ~ М-2376/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО УК "Жиклкорпорация"
Ответчики
Нагимов Владислав Ирикович
Сапаров Артем Азатович
Сапарова Ольга Владимировна
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Забирова Зухра Тимербулатовна
Дело на сайте суда
sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru
03.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2023Передача материалов судье
05.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2023Подготовка дела (собеседование)
26.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2023Судебное заседание
05.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее