Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 от 24.04.2023

Производство № 1- 23/2023

Дело № 58RS0022-01-2023-000407-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мокшан                             17 мая 2023г.

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя – прокурора Мокшанского района Пензенской области Кирьянова И.Г.,

подсудимого Хорунжева Е.С.,

защитника Глуховой Н.В., предъявившей удостоверение № 621 и ордер № 56 от 17.05.2023 г. Региональной коллегии адвокатов «Правовед»,

при секретаре Галовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хорунжева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>2, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хорунжев Е.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Хорунжев Е.С., являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 29.03.2022 года административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения (постановление вступило в законную силу 20.04.2022 года), находясь в состоянии опьянения, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от 24.10.2022 года № 1888), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 58 минут 17.03.2023 года управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, двигаясь на нём от участка местности около дома, расположенного в 2 м к югу от дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, до участка местности, расположенного в 10 м к западу от помещения гаража ИП ФИО5 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где в 14 часов 58 минут 17.03.2023 года он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области.

Затем в 15 часов 30 минут 17.03.2023 года сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области отстранили Хорунжева Е.С. от управления транспортным средством, после чего в 15 часов 34 минуты 17.03.2023 г. провели освидетельствование Хорунжева Е.С. на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения у последнего не было установлено, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение серии 58ББ № 023160 от 17.03.2023 года.

После этого в 15 часов 48 минут 17.03.2023 года сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области с согласия Хорунжева Е.С. направили последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 58ЕН № 025992 от 17.03.2023 года.

Затем в 16 часов 27 минут 17.03.2023 года в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» Хорунжеву Е.С. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у последнего не было установлено. В период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 49 минут 17.03.2023 года в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» у Хорунжева Е.С. были отобраны и упакованы биологические объекты для последующего химико-токсикологического исследования. По результатам проведённого химико-токсикологического исследования биологических объектов, отобранных 17.03.2023 года у Хорунжева Е.С., в биологических объектах последнего был обнаружен фенобарбитал, в связи с чем у Хорунжева Е.С. было установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 670 от 20.03.2023 года.

Подсудимый Хорунжев Е.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное Хорунжевым Е.С. в момент ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании Хорунжев Е.С. поддержал свое ходатайство, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый Хорунжев Е.С. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Кирьянов И.Г. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Хорунжева Е.С. в особом порядке.Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что требования уголовно-процессуального законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, и приговор по нему может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение Хорунжева Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела: показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 33-34), показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 26), показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 38), показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 39), рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.03.2023г. (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.03.2023г. (л.д.5), актом освидетельствования на состояние опьянения от 17.03.2023г. (л.д. 6-7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17.03.2023г. (л.д.9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от 20.03.2023г. (л.д. 23-24), справкой ГБУЗ «Областная наркологическая больница» о результатах химико-токсилогического исследования (л.д.32), справкой инспектора по ИАЗ ОСР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району от 20.03.2023г. (л.д. 22), копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Мокшанского района Пензенской области от 29.03.2022г. (л.д. 26-27), протоколом осмотра оптического диска с видеозаписью от 04.04.2023г. (л.д. 40-43), протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023г. (л.д. 46-48), достоверность и объективность, которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Хорунжева Е.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Хорунжевым Е.С., в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Хорунжев Е.С. несудим, по месту жительства главой администрации характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей 2011 и 2014 годов рождения.

Оснований для учета смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку Хорунжев Е.С. задержан на месте совершения преступления, значимой информации органу дознания для раскрытия и расследования преступления не сообщал.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Хорунжева Е.С., его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения к подсудимому ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для конфискации в порядке п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ автомобиля марки ВАЗ 21144 регистрационный знак С 806ММ58, использованного подсудимым при совершении преступления судом не установлено, поскольку данное транспортное средство не принадлежит Хорунжеву Е.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: