Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-74/2019 от 15.04.2019

12-74/2019        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2019 года г. Туймазы, РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Липатова Г.И.,

С участием представителя привлекаемого лица Булатова Р.А. – Булатова Р.Р. по доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Сибагатовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булатов Р.А. на постановление ИАЗ группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от 06.04.2019г.,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> мл. лейтенантом Хабировым Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя вынесено постановление по делу об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере 800,00 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ДД.ММ.ГГГГ Булатов Р.А. подал жалобу, в которой просил: постановление инспектора ИАЗ группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель привлекаемого лица Булатова Р.А. - Булатов Р.Р. в судебном заседании ходатайствовал об отзыве жалобы, о чем подал соответствующее заявление.

Должностное лицо – инспектор ИАЗ группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя привлекаемого лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из разъяснений п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Исходя из позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, судья при поступлении заявления лица, привлекаемого к административной ответственности, должен установить факт заявления такого ходатайства именно тем лицом, в отношении которого ведется производство по делу, либо его защитником, уполномоченным в установленном порядке на совершение таких действий, то есть проверить достоверность волеизъявления такого лица, поскольку только участники производства по делу об административном правонарушении, лица, уполномоченные на это законом, либо лица, представляющие их интересы, наделены всеми процессуальными правами по делу об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, основанием для прекращения производства по жалобе является волеизъявление заявителя.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры назначения делу к рассмотрению в судебном заседании.

Отзыв жалобы является основанием для прекращения производства по жалобе в связи с отказом от жалобы.

При таких обстоятельствах считается возможным прекратить производство по жалобе. Жалобу возвратить Булатову Р.А.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, ст. 29.12 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ 06.04.2019░. - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░