Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1583/2023 от 02.08.2023

Дело № 13-1583/2023

(2-6266/2017)

(34RS0002-01-2017-005671-91)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2023 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Дзержинского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ представитель НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя АКБ «Российский капитал» (ПАО) на НАО «Первое коллекторское бюро», в обосновании заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» уступил права (требования) по данному кредитном) договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № РК-06/795-23 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № РК-06/795-23 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Изучив заявление, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворено. Взысканы с ФИО1 в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №\КФ-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 416 рублей 85 копеек, из которых: срочная ссуда 125 506 рублей 06 копеек, просроченная ссуда 43 418 рублей 73 копейки, срочные проценты на срочную ссуду 1 910 рублей 71 копейка, срочные проценты на просроченную ссуду 637 рублей 47 копеек, просроченные проценты 56 034 рубля 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду 19 372 рубля 20 копеек, неустойка на просроченные проценты 26 536 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 932 рубля 48 копеек.

    Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» уступил права (требования) по данному кредитном) договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № РК-06/795-23 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № РК-06/795-23 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Постановлением Дзержинский РОСП возбуждено исполнительное производство 31474/19/34037-ИП по указанному гражданскому делу, которое в настоящее время не окончено.

По общему правилу, установленному ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.

Аналогичное правоположение содержится в ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, юридически значимыми для разрешения вопроса о замене истца (взыскателя) по гражданскому делу является лишь обстоятельства, связанные с переходом права требования от одного лица к другому.

Данное обстоятельство по настоящему делу подтверждено представленным заявителем договором уступки права требования и приложением к нему.

На основании изложенного, судья приходит к выводу об обоснованности требований представителя НАО «Первое коллекторское бюро».

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░░