Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2023 от 29.03.2023

Дело №

УИД 0

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                         р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                 Палеха Н.А.,

при секретаре                             Сотниченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жаблобу АО «Новосибирскэнергосбыт» на определение мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления АО «Новосибирскэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Виноградовой Е.Е., КА.ой А.А., Герасимовой Д.С. задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Виноградовой Е.Е., КА.ой А.А., Герасимовой Д.С. задолженности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению в солидарном порядке.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа было возвращено заявителю со ссылкой на п.п. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, в том числе в случаях, если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми.

Настоящая частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае отсутствует возможность разделить на доли предмет обязательства - количество единиц потребленной электроэнергии, подлежащей оплате, соразмерно долям ответчиков в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Соответственно, при отсутствии каких-либо сведений о соглашении по участию сособственников по несению расходов по оплате электроэнергии предмет обязательства следует признать неделимым, а обязательство по оплате данной задолженности - солидарным.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, а заявление АО «Новосибирскэнергосбыт» о выдаче судебного приказа направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> о возврате заявления АО «Новосибирскэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Виноградовой Е.Е., КА.ой А.А., Герасимовой Д.С. задолженности по оплате коммунальных услуг - отменить, частную жалобу АО «Новосибирскэнергосбыт» - удовлетворить.

Материал направить мировому судье 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> со стадии принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                        Н.А.Палеха