Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-177/2022 от 09.11.2022

                                     дело № 5-174/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года                  с. Караидель

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Фахретдинова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Сафарова Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, вдовца, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Сафаров Р.М. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, находясь возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Сафаров Р.М. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Сафарова Р.М., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Сафаровым Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сафаровым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, находясь возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

письменными объяснениями Сафарова Р.М., не отрицавшего факт совершения административного правонарушения;

объяснениями ФИО1, из которых следует, что Сафаров Р.М, находясь в возле <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, выражался нецензурно, на замечания не реагировал;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому у Сафарова Р.М. установлено состояние опьянения и другими материалами дела.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Сафарова Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Действия Сафарова Р.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    При назначении наказания Сафарову Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что Сафаров Р.М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Сафаров Р.М. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, не работает и не имеет дохода.

Основания, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста отсутствуют.

Согласно медицинской справке Сафаров Р.М. по состоянию здоровья содержаться (пребывать) в условиях СПЗЛ и ИВС может.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 18 ░░░░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░