Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-327/2024 (2-3493/2023;) ~ М-3115/2023 от 22.11.2023

№2-327/2024

УИД 56RS0030-01-2023-003982-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 07 мая 2024 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова Виктора Михайловича, Капица Нины васильевны, Капица Дениса Александровоича к Индивидуальному предпринимателю Полухину Сергею Михайловичу, ООО "Оренбургские электрические сети" об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что они являются долевыми сособственниками земельного участка с кадастровым номером №, распложенного по адресу : <адрес>. Земельный участок в северной части кадастрового квартала №. На данном земельном участке расположены две опоры линии электропередач мощностью 10 Квольт, которые принадлежат ИП Полухину С.М.. На требование демонтажа/переноса вышеуказанной линии электропередачи ответчик не реагирует. С аналогичным запросом истцы обращались в филиал <данные изъяты>, однако ответ также остался отрицательным. Ограничений, связанных с расположением на земельном участке объектов электросетевого хозяйства, кроме охранной зоны, площадью <данные изъяты> кв.м. с реестровым номером 56.44.2.332 по расположению на соседнем участке с кадастровым номером № подстанции ТП-1288, нет.

Просят устранить препятствия в пользовании земельного участка с кадастровым номером №, распложенного по адресу : <адрес>. Земельный участок в северной части кадастрового квартала № признать незаконным размещение линии электропередач мощностью 10КВольт. Обязать ИП Полухина С.М. произвести демонтаж/перенос данной линии электропередач с земельного участка, принадлежащего истцам на праве долевой собственности.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку, процессуальных нарушений по извещению сторон нет, истцы, действуя через своего представителя Денисова С.В. просили оставить иск без рассмотрения, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным в настоящем деле применить последствия п.8 ст.222 ГПК РФ, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не лишает возможности заявителей повторного обращения в суд с аналогичными требованиями и по аналогичным основаниям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Белякова Виктора Михайловича, Капица Нины васильевны, Капица Дениса Александровоича к Индивидуальному предпринимателю Полухину Сергею Михайловичу, ООО "Оренбургские электрические сети" об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Судья подпись Бахтиярова Т.С.