Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2022 (2-4868/2021;) ~ М-4372/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-763/2022

УИД:76RS0014-01-2021-004351-04

изг.07.02.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ярославль 07 февраля 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солоненковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к Большакову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» (далее ООО «МКК Деньги на максимум») обратилось в суд с иском к Большакову Н.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 382 567,20 руб., в том числе основной долг в сумме 156 544 руб., проценты за пользование займом за период с 26.10.2021 по 10.12.2021 в сумме 16 460 руб., неустойку за период с 11.12.2021 по 20.12.2021 в сумме 34 600 руб., штраф за нарушение заемщиком срока передачи залогового имущества займодавцу в размере 80 000 руб., штраф за нарушение залогодержателем срока предоставления предмета залога для осмотра в размере 48 000 руб.; штраф за не уведомление займодавца об изменении своих контактных данных в размере 49 963,20 руб.; взыскивать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 156 544 руб. по ставке 83,429% годовых с 11.12.2021 года по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более – 234 816 руб.; взыскивать с 21.12.2021 года неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности; обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство: автомобиль марки Toyota Auris, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, двигатель №, серебристого цвета, гос.номер №, паспорт ТС серии № Центральная акцизная таможня 16 октября 2009 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме 160 000 руб.; взыскать в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 50 000 руб., по оплате государственной пошлины 13 025,67 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №ДМ-2021-0000947. По условиям указанного договора, займодавец ООО «МКК «Деньги на максимум» передает заемщику Большакову Н.Ю. денежные средства в сумме 160 000 руб., а ответчик обязуется возвратить указанные денежные средства и начисленные проценты не позднее 25.10.2021 года. Денежные средства переданы заемщику 20.09.2021 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заемщик предоставил в залог имущество: транспортное средство марки: Toyota Auris, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель №, серебристого цвета, гос.номер №.

Денежные средства ответчиком по договору до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бутранов А.В. требования поддержал, пояснения, дал согласно тексту заявления.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, 20.09.2021 года между ООО «МКК Деньги на максимум» и Большаковым Н.Ю. был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2021-0000947 о предоставлении денежных средств в размере 160 000 руб. сроком возврата не позднее 25.10.2021 года с начислением процентов в размере 83,429 % годовых.

Из содержания заключенного сторонами договора следует, что правоотношения сторон регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Денежные средства по договору потребительского займа ответчиком получены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.09.2021 года.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 25.10.2021 года ответчик должен был возвратить ООО «МКК Деньги на максимум» сумму займа и проценты, однако из приложенных к исковому заявлению документов следует, что в установленный договором срок денежные обязательства ответчиком не исполнены.

В обеспечение обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог транспортное средство марки: Toyota Auris, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель №, серебристого цвета, гос.номер №. Стоимость заложенного имущества сторонами была определена в сумме 160 000 руб.

Согласно условиям договора на сумму займа, не возвращенную заемщиком в срок, начисляются пени в размере 2% за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий, п.7.3 Общих условий договора потребительского займа с залоговым обеспечением в ООО «МКК Деньги на максимум»).

Согласно п.7.5 и 7.6 Общих условий договора потребительского займа с залоговым обеспечением в ООО «МКК Деньги на максимум», при нарушении залогодателем сроков передачи имущества, указанных в требовании займодавца в случаях, предусмотренных в п. 6.8.4 настоящих Общих условий договора потребительского займа, залогодатель обязуется по требованию займодавца уплатить штраф в размере 50% от стоимости залогового имущества, определенной сторонами. При нарушении залогодателем сроков предоставления предмета залога, указанных в требовании залогодержателя в случаях, предусмотренных в п. 6.8.3 настоящих Общих условий договора потребительского займа, залогодатель обязуется по требованию займодавца уплатить штраф в размере 30% от стоимости залогового имущества, определенной сторонами.

Истец направил ответчику уведомление о необходимости погашения задолженности по состоянию на 30.11.2021 года или о передаче заложенного имущества, а также уведомление о предоставлении залогового имущества для осмотра. Однако ответчик сумму займа, процентов и неустойки не вернул, заложенное имущество не передал и не предоставил для осмотра.

Расчет процентов и неустойки, изложенный в исковом заявлении является арифметически правильным, соответствует условиям договора, стороной ответчика не опровергнут, поэтому суд с ним соглашается.

Поскольку принятые ответчиком по договору денежные обязательства не исполнены, имеются основания для взыскания с заемщика в пользу ООО «МКК Деньги на максимум» суммы займа в размере 156 544 руб., процентов -16 460 руб., неустойки -34 600 руб.

В силу условий договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 156 544 руб. по ставке 83,429% годовых за период с 11.12.2021 по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более полуторакратного ее размера -234 816 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 21.12.2021 года по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности также подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением требований, указанных в уведомлениях от 30.11.2021 года, от 29.10.2021 года и условий договора по передаче займодавцу транспортного средства для оценки его технического состояния и для проверки соответствия предмета залога его залоговой стоимости, истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение срока передачи залогового имущества займодавцу в размере 80 000 руб. и за нарушения заемщиком срока предоставления предмета залога в размере 48 000 руб.

В силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оценивая размер заявленного истцом ко взысканию штрафа за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу, суд с учетом требований ст.333 ГК РФ принимает во внимание характер допущенного нарушения обязательств, размер процентной ставки по договору займа, которая не относится к числу низких процентных ставок в сфере кредитования и в значительной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением обязательств заемщика.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной суммы штрафа допущенному ответчиком нарушению обязательств по договору займа и, исходя из принципа разумности, снижает сумму подлежащего взысканию штрафа за нарушение срока передачи залогового имущества займодавцу до 40 000 руб. и за нарушения заемщиком срока предоставления предмета залога до 24 000 руб.

Требование истца о взыскании штрафа за нарушение срока уведомления займодавца об изменении своих контактных данных удовлетворению не подлежит ввиду недоказанности факта изменения ответчиком своих контактных данных.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных пунктами 2, 3 ст. 348 ГК РФ, из материалов дела судом не усматривается. Учитывая размер образовавшейся задолженности, суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме 160 000 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 50 000 руб. подтверждены документально.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным и справедливым определить предельный размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 13 025,67 руб. Поэтому указанные судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» удовлетворить частично.

Взыскать с Большакова Николая Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2021-0000947 от 20.09.2021 года в сумме 271 604 рубля, в том числе основной долг в сумме 156 544 рубля, проценты за пользование займом за период с 26.10.2021 года по 10.12.2021 года в сумме 16 460 рублей, неустойку за период с 11.12.2021 года по 20.12.2021 года в сумме 34 600 рублей, штраф за нарушение заемщиком срока передачи залогового имущества займодавцу в размере 40 000 рублей, штраф за нарушение залогодержателем срока предоставления предмета залога в размере 24 000 рублей.

Взыскивать с Большакова Николая Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 156 544 рубля по ставке 83,429% годовых с 11.12.2021 года по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более полуторакратного ее размера – 234 816 рублей.

Взыскивать с Большакова Николая Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Деньги на максимум» неустойку с 21.12.2021 года по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности.

Обратить взыскание на транспортное средство: Toyota Auris, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель №, серебристого цвета, гос.номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме 160 000 рублей.

Взыскать с Большакова Николая Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 025 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Р.В.Петухов