Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2024 ~ М-700/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-1803/2024

УИД 44RS0001-01-2024-001773-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года                                                                                                           г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А. при секретаре Секановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Символоковой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Символоковой Н.В. задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> между КБ «Ренессанс Банк» и Символоковой Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых. Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере ...., из которой .... – основной долг, .... – проценты на непросроченный долг, .... – комиссии. <дата> между КБ «Ренессанс Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого ООО «Феникс» уступлено право требования образовавшейся задолженности. <дата> в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое не было исполнено, после чего ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга. 13.03.2023 мировым судьей выдан судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от 28.06.2023, в связи с поступлением возражений должника

В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Символокова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, ранее в ходе судебного разбирательства сделала заявление о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебном заседании не участвует, правовую позицию по существу спора не обозначило.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обозрев материалы дела №2-541/2023 мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

По условиям ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Банк» и Символоковой Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых

По условиям Договора обязательства должны погашаться аннуитетными платежами в соответствии с графиком, последний ежемесячный платеж на сумму .... должен был быть уплачен не позднее <дата>.

<дата> между КБ «Ренессанс Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого Банк уступил ООО «Феникс» право требования образовавшейся задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, по кредиту образовалась задолженность.

Требования ООО «Феникс» о погашении просроченной задолженности заемщиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчиком при этом заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

По условия договора дата ежемесячного платежа – 05 число каждого месяца, дата последнего погашения – <дата>.

Таким образом, срок исковой давности по последнему аннуитетному платежу истек <дата>.

На основании заявления о выдаче судебного приказа (направлен в <дата>) мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы 13.03.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 28.06.2023.

С заявленными исковыми требованиями о взыскании задолженности истец обратился 21.02.2024 (дата отправки искового заявления согласно почтового штампа).

Таким образом, срок исковой давности по взысканию суммы основного долга по кредитному договору на день обращения в суд с настоящим исковым заявлением истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку срок исковой давности по истребованию суммы основного долга истек, все относящиеся к нему проценты и комиссии также не подлежат взысканию, в связи с истечением срока исковой давности, что соответствует разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», о том, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка). Обязательство по уплате процентов, в том числе по каждому платежу, не может существовать независимо от главного обязательства – возврата суммы кредита.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.05.2024