Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2023 от 22.09.2023

        УИД №

        дело №

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                                                                       с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.

при секретаре судебного заседания Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова С.А. к индивидуальному предпринимателю Краснокутский А.А. о защите прав потребителей,

установил:

Филимонова С.А. обратилась в суд с иском к ИП Краснокутский А.А. в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ИП Краснокутский А.А. договор об оказании юридических услуг №, стоимость услуг по договору составила 120 000 рублей. Деньги в сумме 30 000 рублей были оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и 60 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями. Ответчик не приступил к исполнению договора. Истцом было написано заявление о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ, возврат денежных средств ответчиком произведен не был.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №, стоимость услуг составила 30 000 рублей. Истцом было оплачено 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением. Ответчик не приступил к исполнению договора, акт выполненных работ между ними подписан не был. Истцом было написано заявление о расторжении договор ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком возврат денежных средств произведен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответа на нее получено не было. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства 130 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 614 рублей 38 копеек, штраф.

Филимонова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при этом в представленном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Краснокутский А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать, услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно статье 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП Краснокутский А.А. договор об оказании юридических услуг №, стоимость услуг по договору составила 120 000 рублей.

По условиям договора исполнитель (ИП Краснокутский А.А.) обязуется оказать юридические услуги в объемах и на условиях, предусмотренных в задании, а заказчик оплатить обусловленную сумму. Стоимость оказания юридических услуг составила 120 000 рублей и выплачивается заказчиком по 30 000 рублей, 30 000 рублей и 60 000 рублей в следующие сроки: 20 октября, 20 ноября и ДД.ММ.ГГГГ, что заказчиком было и произведено, что подтверждается корешками к платежным квитанциям.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №, стоимость услуг составила 30 000 рублей.

По условиям договора исполнитель (ИП Краснокутский А.А.) обязуется оказать юридические услуги в объемах и на условиях, предусмотренных в задании, а заказчик оплатить обусловленную сумму. Стоимость оказания юридических услуг составила 30 000 рублей и выплачивается заказчиком по 5 000 рублей, 10 000 рублей и 15 000 рублей в следующие сроки: 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что заказчиком было и произведено, что подтверждается корешками к платежным квитанциям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были поданы ответчику заявления о расторжении договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, данные заявления ответчиком прияты, что подтверждается отметкой о принятии. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо в возврате денежных средств, ответа на которую не последовало.

Учитывая, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Филимонова С.А. о взыскании с ответчика уплаченной по договору на оказание юридических услуг денежной суммы подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика полежат взысканию в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору на оказание образовательных услуг в размере 130 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, судом был установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, в связи с неосуществлением ответчиком юридических услуг, либо возврата денежных средств полагает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда частично, оценив их с учетом фактических обстоятельств дела в размере 5 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 рублей 38 копеек, суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Принимая во внимание, что с ответчика ИП Краснокутский А.А. взыскана денежная сумма 130 000 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, неустойка в размере 614 рублей 38 копеек, соответственно с ответчика в пользу Филимонова С.А. подлежит взысканию в штраф в размере 67 807 рублей 19 копеек (130 000 + 5 000 + 614 рублей 38 копеек) х 50%.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 112 рублей 29 копеек.

А остальной части заявления Филимонова С.А. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Филимонова С.А. к индивидуальному предпринимателю Краснокутский А.А. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Краснокутский А.А. (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу Филимонова С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) денежные средства, оплаченные по договорам на оказание юридических услуг в размере 130 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 614 рублей 38 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 67 807 рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Краснокутский А.А. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4 112 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: