Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2583/2023 ~ М-1782/2023 от 14.04.2023

34RS0008-01-2023-002507-49 Дело № 2-2583/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2023 года г. Волгоград

       Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску ООО «Траст» к Ищенко Елене Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратился в суд с иском к Ищенко Елене Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 17.01.2013 ОАО Банк «Траст» и Ищенко Е.В. заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 299 273 рубля 13 копеек на срок до 17.01.2018под 36% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, заемщик направил ОАО Национальный Банк «Траст» заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, которое по своей правовой природе является офертой предложением заключить договор на указанных условиях.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно предоставлен кредит на условия, предусмотренных договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 591 515 рублей 19 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 264663 рубля 45 копеек, суммы просроченных процентов в размере 326 851 рубль74 копейки.

Просит взыскать с Ищенко Елены Вениаминовны в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 515 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 115 рублей 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Банк «Траст» и Ищенко Е.В. заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 299 273 рубля 13 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, заемщик направил ОАО Национальный Банк «Траст» заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, которое по своей правовой природе является офертой предложением заключить договор на указанных условиях.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 591 515 рублей 19 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 264 663 рубля 45 копеек, суммы просроченных процентов в размере 326 851 рубль 74 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 115рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 115 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к Ищенко Елене Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ищенко Елены Вениаминовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу ООО «Траст» ИНН 3801084488задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 515 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 115 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:      подпись Е.А. Могильная