Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2022 ~ М-1798/2022 от 18.08.2022

Дело №

86RS0№-71

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ХМАО-Югра                                  24 октября 2022 года

    Сургутский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием представителя истца Ибатуллин Р.Р., при секретаре    судебного заседания Евтеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения городского поселения Федоровский «Управление хозяйственно-эксплуатационного обслуживания и бухгалтерского учета» к Тимофеева Е.С., Фролова Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

МКУ ГП Федоровский «Управление хозяйственно-эксплуатационного обслуживания и бухгалтерского учета» обратились в суд с иском к Тимофеева Е.С. и Фролова Г.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что     ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 час. 15 мин водитель Тимофеева Е.С., управляя автомобилем VOLVO XC 90, государственный регистрационный знак С083АК 186, по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, 6 км автодороги «подъезд к г.<адрес>» совершила наезд на препятствие объекты «Указатель въезда со стороны <адрес>» и стела «Я дома».

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия были повреждены объекты «Указатель въезда со стороны Сургута» и «Стела «Я ДОМА». Указанные объекты являются муниципальной собственностью и состоят в реестре муниципального имущества городского поселения Федоровский. Таким образом, нарушение ответчиком правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием, повлекшим повреждение имущества, то есть причинен материальный ущерб.

В соответствии с постановлениями администрации городского поселения Федоровский от ДД.ММ.ГГГГ №-п (позиция 215 Приложения 2 к постановлению) и от ДД.ММ.ГГГГ №-п (позиция 10 Приложения к постановлению), указанные объекты муниципальной собственности переданы в оперативное управление Муниципальному казенному учреждению городского поселения Федоровский «Управление хозяйственно-эксплуатационного обслуживания и бухгалтерского учета».

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных обязательного страхования.

Страховой компанией (АО «АльфаСтрахование»), в которой была застрахована автогражданская ответственность, в счет погашения ущерба была произведена выплата в размере 400 000 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для восстановления поврежденных объектов, по результатам конкурсных процедур был заключен муниципальный контракт на оказание услуг по ремонту указателя въезда и устройству стелы «Я дома» от ДД.ММ.ГГГГ №- Х/2022 (далее - «Контракт»). В соответствии с его условиями цена Контракта (стоимость оказания услуг) составляет 495 600 рублей. Исполнитель свои обязательства по Контракту исполнил в полном объеме и ему была выплачена стоимость оказания услуг в полном объеме.

    За вычетом страховой выплаты, затраты на восстановление муниципальной собственности и размер материального ущерба, подлежащий возмещению, составили 95 600 рублей.

    В момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль находился под управлением Тимофеевой Е.В. Владельцем автомобиля является Фролова Г.В. Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии с требованием о возмещении ущерба. Срок для добровольного исполнения, установленный в претензии - в течение месяца с даты его получения. Ответа на претензию так же до настоящего времени не получено. Поскольку в добровольном порядке требование истца ответчиками не исполнено, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Тимофеева Е.С. и Фролова Г.В. в пользу Муниципального казенного учреждения городского поселения Федоровский «Управление хозяйственно-эксплуатационного обслуживания и бухгалтерского учета» в счет возмещения материального ущерба 95 600 рублей, а также возложить расходы по оплате госпошлины на ответчиков и взыскать солидарно с Тимофеева Е.С. и Фролова Г.В. в пользу истца - Муниципального казенного учреждения городского поселения Федоровский «Управление хозяйственно-эксплуатационного обслуживания и бухгалтерского учета» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 068 рублей.

Возражения на исковое заявление от лиц, участвующих в деле не поступили.

Представитель истца Ибатуллин Р.Р. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, указал, что ответчики не приняли мер к погашению ущерба.

Ответчики Тимофеева Е.С. и Фролова Г.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, судебные повестки возвращены в суд.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктом 2 и пунктом 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из регламентированного статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности сторон в гражданском процессе, обязанность по возмещению причиненного вреда может быть возложена на причинителя вреда в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии доказанности противоправности в действиях данного лица и причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными для истца последствиями.

    Как следует из материалов дела, истец имеет в оперативном управлении истца в соответствии с постановлениями администрации городского поселения Федоровский от ДД.ММ.ГГГГ №-п (позиция 215 Приложения 2 к постановлению) и от ДД.ММ.ГГГГ №-п (позиция 10 Приложения к постановлению) находятся объекты «Указатель въезда со стороны Сургута» и «Стела «Я дома». Указанные объекты являются муниципальной собственностью и состоят в реестре муниципального имущества городского поселения Федоровский.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут Тимофеева Е.С., управляя автомобилем VOLVO XC 90, государственный регистрационный знак С083АК 186, по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, на 6 км автодороги «подъезд к г.<адрес>», совершила наезд на препятствие – объекты «Указатель въезда со стороны <адрес>» и стела «Я дома».

Вина ответчика в причинении ущерба в связи с повреждением данного имущества подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном сотрудником ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в результате ее действий были повреждены объекты «Указатель въезда со стороны <адрес>» и стела «Я дома».

Для восстановления поврежденных объектов, по результатам конкурсных процедур был заключен муниципальный контракт на оказание услуг по ремонту указателя въезда и устройству стелы «Я дома» от ДД.ММ.ГГГГ №- Х/2022. В соответствии с его условиями цена Контракта (стоимость оказания услуг) составляет 495 600 рублей. Исполнитель свои обязательства по Контракту исполнил в полном объеме и ему была выплачена стоимость оказания услуг в полном объеме.

Страховой компанией (АО «АльфаСтрахование»), в которой была застрахована автогражданская ответственность, в счет погашения ущерба была произведена выплата в размере 400 000 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцом заявлена ко взысканию сумма материального ущерба 95 600 рублей, исходя из фактической стоимости затрат на восстановительный ремонт поврежденных указателя въезда и устройства стелы «Я дома» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и суммы выплаченных денежных средств страховой компанией АО «АльфаСтрахование».

За вычетом страховой выплаты, затраты на восстановление муниципальной собственности и размер материального ущерба, подлежащий возмещению, составили 95 600 рублей.

Стороны не оспаривают, что Тимофеева Е.С. являлась водителем транспортного средства VOLVO XC 90, государственный регистрационный знак С083АК 186, при событиях от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копией распоряжения администрации городского поселения Федоровский от ДД.ММ.ГГГГ №-л; выпиской из реестра муниципального имущества городского поселения Федоровский от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления администрации городского поселения Федоровский от ДД.ММ.ГГГГ №-п; копией постановления администрации городского поселения Федоровский от ДД.ММ.ГГГГ №-п; копией формы «Сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП»; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копей Муниципального контракта на оказание услуг по ремонту указателя въезда и устройству стелы «Я дома» от ДД.ММ.ГГГГ №-Х/2022; копией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта проверки соответствия оказания услуг требованиям, установленным Муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №-Х/2022; копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копией претензии № от ДД.ММ.ГГГГ; копией документов, подтверждающих направление претензии ответчикам.

В соответствии с частью 3 статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спор, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, приходит к выводу о том, что именно допущенные ответчиком Тимофеева Е.С. нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия и причинением истцу ущерба. При этом собственником источника повышенной опасности является ответчик Фролова Г.В., которая также несет ответственность в порядке ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя размер причиненного ущерба, суд, учитывая, что доказательств несоответствия оценки стоимости ущерба, указанной в муниципальном контракте на оказание услуг по ремонту указателя въезда и устройства стелы «Я дома», акту проверки муниципального контракта на оказание услуг требованиям, установленным названным контрактом, действительному размеру ущерба, ответчиками не представлено, принимает за основу данный отчет и приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно    в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 95 600 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 068 рублей, а именно в размере 1 534 рубля с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения городского поселения Федоровский «Управление хозяйственно-эксплуатационного обслуживания и бухгалтерского учета» к Тимофеева Е.С., Фролова Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тимофеева Е.С. и Фролова Г.В. в пользу Муниципального казенного учреждения городского поселения Федоровский «Управление хозяйственно-эксплуатационного обслуживания и бухгалтерского учета» в счет компенсации материального ущерба 95 600 рублей (девяносто пять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с Тимофеева Е.С. в пользу Муниципального казенного учреждения городского поселения Федоровский «Управление хозяйственно-эксплуатационного обслуживания и бухгалтерского учета» судебные расходы в размере 1 534 рубля (одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля.

Взыскать с Фролова Г.В. в пользу Муниципального казенного учреждения городского поселения Федоровский «Управление хозяйственно-эксплуатационного обслуживания и бухгалтерского учета» судебные расходы в размере 1 534 рубля (одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд <адрес> – Югры.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий судья                 подпись                         А.Б.Дитюк

    КОПИЯ ВЕРНА

    Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-71

    СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

    Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

    _____________________________А.Б.Дитюк