Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-408/2019 ~ М-405/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-408/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лангепас                                                                        3 июля 2019 г.

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А., при секретаре Томиной Г. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой В. В. к Бакирову Р. Р. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении,

установил:

Рожкова В. В. обратилась в суд с иском к Бакирову Р. Р. о расторжении договора найма (аренды) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выселении из данного жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения. 19.05.2018 между сторонами был заключён договор найма (аренды) данного жилого помещения, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство пользоваться квартирой в соответствии с условиями его назначения, производить оплату за наём в срок до 20 числа каждого месяца, обеспечить доступ в квартиру наймодателя. Ответчик не исполняет обязанности по внесению арендной платы, кроме этого злоупотребляет спиртными напитками, чем причиняет беспокойство соседям, нарушая их покой в ночное время, 13.05.2019 затопил соседей, повредил имущество (дверь) истца. 16.05.2019 истцом направлено ответчику уведомление о расторжении договор найма (аренды) жилого помещения, однако ответчиком оно оставлено без внимания. Ссылаясь на положения статей 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

Истец Рожкова В. В., извещённая надлежаще (л.д. 21, 24), в судебное заседание не явилась, письменно заявила об отказе от исковых требований ввиду разрешения спора в добровольном порядке (л.д. 27).

Ответчик Бакиров Р. Р. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику с присвоенным трек-номером 628672 274 572 66 (л.д. 22) возвращена 01.07.2019 отправителю по истечении срока хранения, что установлено путём просмотра раздела отслеживание почтовых отправление на официальном сайте Почта России в информационно-коммуникационной сети Интернет.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, извещённых надлежаще и не просивших об отложении слушания дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Рожкова В. В. письменно заявила об отказе от исковых требований к Бакирову Р. Р. в связи с добровольным выселением из квартиры (л.д. 27). Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд установил, что отказ истца от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░░░░░░░ ░. ░.