Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-485/2022 от 25.11.2022

4/16-485/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 26 декабря 2022 года    

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного Згогурина Д.М.,

защитника ФИО6,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого ФИО1, 1976 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Згогурин Д.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Индустриального районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере <данные изъяты>

Осуждённый Згогурин Д.М. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что трудоустроен, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, имеет ряд поощрений, выполняет работы по благоустройству территории ИК, соблюдает трудовые обязательства в соответствии со ст. 106 УИК РФ, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них правильно, на профилактическом учете не состоит, посещает библиотеку, церковь, спортивные мероприятия, в коллективе отряда уживчив, неконфликтен, поддерживает связь с родными, вину по приговору признал полностью, штраф выплачивает из заработной платы, обучается в профессиональном училище, повышает свой образовательный уровень.

В судебном заседании осужденный уточнил ходатайство, просит заменить наказание на принудительные работы, адвокат поддержал доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный отбывает наказание в облегченных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, к труду относится добросовестно, занимается повышением своего профессионального и образовательного уровня, обучается в профессиональном училище, состоит в шахматном кружке, в коллективе отряда уживчив, в конфликтных ситуациях не замечен, связь с родственниками поддерживает, имеет 13 поощрений за добросовестное отношение к труду и за обучение.

Вместе с тем, как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения ФКУ ИК-№ и согласованной с психологом, материалов личного дела, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя оценить как примерное, направленное на систематическое соблюдение требований режима, а именно: за период отбывания наказания осужденный допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания: нарушение распорядка дня, нарушение режима содержания и межкамерная связь. За допущенные нарушения на осужденного наложены взыскания в виде выговора и водворение в карцер. Из числа наложенных взысканий 1 снято полученным поощрением, остальные погашены временным фактором, каких-либо мер к досрочному снятию взысканий осужденный не предпринимал. Кроме того, работы по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ осужденный выполнял по принуждению только в присутствии сотрудника администрации, мероприятия воспитательного характера посещал с целью извлечения собственной выгоды, участвовал в мероприятиях, за которые можно получить поощрения, в остальных мероприятиях участвует с нежеланием, активности не проявляет.

Наличие у осужденного 13 поощрений, 12 из которых получены за добросовестное отношение к труду не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, поскольку сам характер поощрений свидетельствует о том, что осужденный, добросовестно относясь к своим обязанностям, лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Кроме того, осужденный взыскания начал получать с начала срока отбывания наказания (с ДД.ММ.ГГГГ), в то время как первое поощрение получил ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения взысканий. Чередующиеся поощрения и взыскания свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного.

Согласно психологической характеристике у осужденного выявлен низкий уровень волевого самоконтроля, самообладания, настойчивости.

Суд считает, что данные, характеризующие Згогурина Д.М. с положительной стороны, свидетельствуют лишь о наличии тенденции к его исправлению. Отбывание наказания в виде более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предполагает иной, значительно меньший контроль за поведением осужденного со стороны государственных специализированных органов, осуществляющих исправление осужденного, поэтому отсутствие нуждаемости осужденного в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы зависит от демонстрируемого им поведения.

В этой связи, суд полагает, что осужденный нуждается в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, что в настоящее время восстановление социальной справедливости как цели наказания в полной мере не достигнуто.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Згогурина Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына