Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-866/2024 ~ М-285/2024 от 05.02.2024

№

Дело № 2-866/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2024 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего cудьи Старых Е.В.,

при секретаре Талиповой К.Ю.,

с участием:

истца Шамсутдинова С.Н.,

ответчика Головлевой Н.В.,

представителя ответчика Кривенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдинова Сергея Николаевича к Головлевой Надежде Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Шамсутдинов С.Н. обратился в суд с иском к Головлевой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, под управлением Шамсутдинова Сергея Николаевича и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Головлевой Надежды Викторовны. Гражданская ответственность Шамсутдинова Сергея Николаевича на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис № №; гражданская ответственность Головлевой Надежды Викторовны на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», полис №. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах»с заявлением о страховом возмещении. На момент ДТП вина участников ДТП не была установлена, в связи с чем истцу было выплачено страховое возмещение в размере 50% от стоимости восстановительного ремонта, а именно 162700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г.Оренбурга было принято решение, согласно которому установлена 100% вина в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водителя Головлевой Н.В. После обращения истца в страховую компанию, ДД.ММ.ГГГГ ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 162700 рублей, всего страховое возмещение составило 279800 рублей. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, истец обратился к эксперту ФИО6 Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учета износа составила 540400 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу разницу между суммой реального ущерба и суммой страхового возмещения в размере 260600 рублей, расходы на оценку в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5806 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец Шамсутдинов С.Н., ответчик Головлева Н.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, предоставили его текст, подписанный сторонами, по условиям которого:

ущерб, подлежащий возмещению истцу Шамсутдинову С.Н. за повреждения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

указанная сумма возмещения ущерба является окончательной и не подлежит пересмотру;

предъявление иных требований материального характера к Головлевой Н.В., в то числе неустоек, пени и т.п., связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ недопустимо;

судебные расходы, в том числе расходы на представителя и услуги эксперта, понесенные по гражданскому делу № сторонами, возмещению не подлежат;

ответчик Головлева Н.В. обязуется оплатить ущерб в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в течение трех месяцев тремя равными платежами в размере 50000 рублей путем внесения денежных средств на р/с № в ПАО Сбербанк (номер телефона +№). При этом первый платеж должен быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж – до ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж – до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и им понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что условия мирового соглашения, заключенного между Шамсутдиновым С.Н. и Головлевой Н.В., не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как между сторонами по делу заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, это мировое соглашение утверждено судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Шамсутдинова Сергея Николаевича к Головлевой Надежде Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шамсутдиновым Сергеем Николаевичем и ответчиком Головлевой Надеждой Викторовной, по условиям которого:

ущерб, подлежащий возмещению истцу Шамсутдинову Сергею Николаевичу за повреждения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

указанная сумма возмещения ущерба является окончательной и не подлежит пересмотру;

предъявление иных требований материального характера к Головлевой Н.В., в то числе неустоек, пени и т.п., связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ недопустимо;

судебные расходы, в том числе расходы на представителя и услуги эксперта, понесенные по гражданскому делу № сторонами, возмещению не подлежат;

ответчик Головлева Надежда Викторовна обязуется оплатить ущерб в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в течение трех месяцев тремя равными платежами в размере 50000 рублей путем внесения денежных средств на р/с № в ПАО Сбербанк (номер телефона №). При этом первый платеж должен быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж – до ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж – до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Производство по гражданскому делу по иску Шамсутдинова Сергея Николаевича к Головлевой Надежде Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В. Старых