Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2023 ~ М-400/2023 от 01.08.2023

Дело № 2 – 383/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Сернур 18 сентября 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севинком» к Аслановой ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Севинком» обратилось в суд с иском к Аслановой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 29 мая 2019 года Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) (ранее ООО МФК «Центр финансовой поддержки») и Асланова А.В. заключили договор потребительского займа № № Указанный договор заключен в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Общими условиями договора потребительского займа в ООО МФК «Центр финансовой поддержки». На основании представленной заемщиком заявления-анкеты № от 29 мая 2019 года на получение займа Обществом принято решение о предварительном согласовании индивидуальных условий договора потребительского займа в размере и на условиях, указанных в заявлении-анкете. В соответствии с договором Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 40000 руб., которые перечислены на банковскую карту заемщика №. В нарушение ст. 807 Гражданского кодекса РФ и условий договора заемщик в установленный договором срок не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты. 19 января 2022 года между МФК «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) и ООО «Севинком» был заключен договор уступки прав требования №. Права требования по договору к Аслановой А.В. на сумму 142000 руб., в том числе задолженность по государственной пошлине 2000 руб., перешли от цедента к цессионарию. Начисление процентов остановлено. Задолженность Аслановой А.В. за период с 30 мая 2019 года по 19 января 2022 года составляет 140000, в том числе задолженность по основному долгу – 40000 руб., задолженность по процентам – 95967 руб. 47 коп., неустойка в размере 4034 руб. 53 коп. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Севинском» задолженность по договору займа № № от 29 мая 2019 года за период с 30 мая 2019 года по 19 января 2022 года в сумме 140000 руб., из них задолженность по основному долгу – 40000 руб., задолженность по процентам – 95967 руб. 47 коп., неустойка в размере 4034 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Севинком» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерного общества) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Асланова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, и по месту регистрации ответчика, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, считая ответчика надлежащим образом извещенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения между сторонами в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, 29 мая 2019 года между ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» и Аслановой А.В. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику займ в размере 40000 руб. со сроком возврата 365 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств под 199,597% годовых, а заемщик Асланова А.В. обязалась возвратить займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займомв порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Из содержания кредитного договора следует, что он заключен в надлежащей форме согласно требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, сторонами по договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно представленному стороной истца расчету сумма долга по договору займа составляет 140000 руб., в том числе 40000 руб. – основной долг, 95965 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 4034 руб. 53 коп. – неустойка.

Расчет задолженности по договору потребительского займа судом проверен, иного расчета долга ответчиком не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п. 1); условие, содержащее запрет, установленный п. 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 2); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п. 3).

С учетом указанных требований закона начисление ответчику процентов по договору потребительского займа от 29 мая 2019 года в размере, не превышающем двух с половиной размеров предоставленного займа, соответствует закону.

Размер процентов, предусмотренных договором, не превышает предел, установленный законом.

По смыслу п. 2 ст. 307 и п. 2 ст. 308 Гражданского кодекса РФ из договора займа возникли взаимные обязательства между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и Аслановой А.В.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательства, взятые на себя заимодавцем согласно условиям договора займа, выполнены. Заемщику по договору от 29 мая 2019 года предоставлены денежные средства в общей сумме 40000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 29 мая 2019 года.

Между тем, Асланова А.В. принятые на себя обязательства по договору займа не выполнила, платежи в счет погашения займа не произвела, в связи с чем за период с 30 мая 2019 года по 19 января 2022 года образовалась задолженность в размере 140000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Решением компании GUINFORD MANAGEMENT LIMITED в лице директора Никоса Какуллиса ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки».

19 января 2022 года между Микрофинансовой компанией «Центр финансовой поддержки» (акционерным обществом) и обществом с ограниченной ответственностью «Севинком» заключен договор уступки прав требования №, по которому Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) уступило ООО «Севинком» требования к клиентам, вытекающие из условий договоров займа, в том числе по договору займа № № от 29 мая 2019 года, согласно акта уступки прав требования (Приложение № к договору), являющемуся неотъемлемой частью договора и все прочие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др)., суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права, в том числе по должнику Аслановой А.В. на общую сумму уступаемого права 142000 руб. – по состоянию на 19 января 2022.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО «Севинком» (<данные изъяты>) отражены основные виды деятельности общества: деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (код ОКВЭД 82.91), дополнительным видом деятельности является деятельность в области права (код ОКВЭД 69.10), что соответствует видам деятельности на основании Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

Таким образом, ООО «Севинком» относится к лицам, перечисленным в ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

Право уступки требований по договору займа третьему лицу оговорено в п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Договор уступки прав требования не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о переходе прав кредитора к ООО «Севинком».

Требования истца ООО «Севинком» не противоречат нормам Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а потому подлежат удовлетворению.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование займом в размере 95965 руб. 47 коп. начислены заемщику в соответствии с условиями договора займа и соответствуют требованиям ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, то правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 76 коп. (платежные поручения № от 31 мая 2023 года, № от 27 сентября 2021 года), данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Севинком» удовлетворить полностью.

Взыскать с Аслановой ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севинком» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 29 мая 2019 года за период с 30 мая 2019 года по 19 января 2022 года в размере 140000 (сто сорок тысяч) руб., из них 40000 (сорок тысяч) - основной долг, 95965 (девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 47 коп. – просроченные проценты, 4034 (четыре тысячи тридцать четыре) руб. 53 коп – неустойка.

Взыскать с Аслановой ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севинком» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Э.Э. Игнатьева