Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2022 ~ М-711/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-838/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                              г. Кашира

              Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Полянской <данные изъяты> о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

                 Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность    по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 129 795,12 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 795,90 руб., а всего 133 591 руб. 02 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО3 (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ему была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. По Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами он был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. По п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним, согласно расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме 129 795,12 руб., в том числе, просроченные проценты - 2 415,45 руб., просроченный основной долг - 127 379,67 руб.

    Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

      В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3      нотариусом заведено наследственное дело 339/2021

Согласно имеющейся у банка информации, предполагаемым наследником является ФИО4, а ФИО3 не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Стороны в судебное заседание не явились.

ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                   Ответчик Полянская Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой

               Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

      Проверив материалы настоящего дела и наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

     На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

      В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

              В силу п. 1 ст. 809, ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором.

     Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписал заявление на открытие ему счета и выдачи кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; и информацию о полной стоимости кредита, с кредитным лимитом 30 000 руб., процентной ставкой за пользование кредитом - 17.9 % годовых.

             Из материалов дела видно, что банк акцептировал заявление ФИО3, открыл ему счет, выдал кредитную карту, с предоставленным лимитом, что подтверждается выпиской по счету, и он воспользовался кредитными денежными средствами.

    Анализ дела позволяет сделать вывод о том, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор, состоящий непосредственно из эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, регулируемого положениями главы 42 ГК РФ, и договора обслуживания банковского счёта, к которому применяются правила главы 45 ГК РФ    (п. 3 ст. 421, п. 2 ст. 432, ст.434, п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Заемщик ФИО3 несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита,     в соответствии с информацией, указанной в отчете, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по его счету. У него образовалась просроченная задолженность в указанной сумме.

              Свидетельство о смерти удостоверяет, что ФИО3    умер ДД.ММ.ГГГГ

              Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом     (ст. 1111 ГК РФ).

      Наследниками первой очереди по закону являются супруг, родители и дети наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

               На основании заявления Полянской <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Каширского нотариального округа <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело    № к имуществу её отца ФИО3,    умершего ДД.ММ.ГГГГ Другие наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы Полянской <данные изъяты>     свидетельства о праве на наследство по закону на имущество её умершего отца ФИО3 - на 1/2 долю квартиры и на 1/3 долю земельного участка.

     В соответствии с ч. 1 ст. ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Ответчик Полянская Т.В. приобщила к материалам дела приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., заявление о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 129 795,12 руб., заявление о переводе от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3795,90 руб., подтверждающие погашение задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

             Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309-310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. 819 ГК РФ), ответственность наследников (ст. 1175 ГК РФ), исходит из того, что обязательство заемщика перед банком по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129795,12 руб. и судебные расходы - 3795,90 погашены ответчиком в ходе рассмотрения дела. Наследник Полянская Т.В.    добровольно исполнила перед банком предъявленные к ней требования. Отсутствуют основания для удовлетворения     иска.

             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Отказать в иске ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Полянской <данные изъяты> о взыскании с наследника за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

п. п. Судья           (подпись)       С.В. Чутчев

      Справка: Решение принято в окончательной форме      ДД.ММ.ГГГГ