Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-219/2022 от 07.07.2022

дело №12-219/2022

РЕШЕНИЕ

11 августа 2022 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Кальмбах С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кистенева М. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 27 июня 2022 года, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №40 в г. Канске Красноярского края, по делу об административном правонарушении в отношении Кистенева М. И., привлеченного к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 27 июня 2022 года, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №40 в г. Канске Красноярского края Кистенев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с конфискацией оружия гражданского оружия гладкоствольного оружия ТОЗ-54 калибр 12мм № за то, что 21.04.2022г. в 17 час. 50 мин. Кистенев М.И., проживающий по адресу: <адрес>, являясь владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия ТОЗ-54 калибр 12мм №, в нарушение требования ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ от 12 декабря 1996 года «Об оружии», п. 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил вышеуказанное оружие за сроком действия разрешения РОХа №, выданного 07.04..2017 года ОЛРР г. Канска, будучи уведомленный об окончании действия срока (ДД.ММ.ГГГГ).

Не согласившись с принятым постановлением, Кистенев М.И. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи в части назначения наказания изменить, частично признать его вину за просрочку продления разрешения, согласен оплатить штраф, а оружие вернуть ему после оформления нового разрешения в связи с тем, что обращался в медицинское учреждение г. Канска для прохождения медицинской комиссии, однако ДД.ММ.ГГГГг. пройти не смог по не зависящим от него обстоятельствам, и вновь в 20-х числах марта обратился, проходил медицинские анализы. Для продления разрешения он с заявлением обращался в Росгвардию, его заявление не было рассмотрено. До окончания срока действия разрешения – ДД.ММ.ГГГГг. он не успел пройти медицинскую комиссию, так как ждал анализы и Красноярска, которые пришли с превышением промилле, в связи с чем, врачом Герасимовым был направлен к участковому, и на обследование к терапевту по месту жительства, получив указанные документы, вновь обратился к врачу Герасимову за получением заключения, однако срок уже был пропущен. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли оружие у Кистенева М.И.

В судебном заседании Кистенев М.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что не успел пройти медицинскую комиссию не по своей вине, оружие после ДД.ММ.ГГГГ не сдал, так как не знал, что оно подлежит сдаче при истекшем сроке разрешения.

Заслушав Кистенева М.И., исследовав письменные материалы данного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем первым статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Согласно пункту 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Следовательно, по истечении срока действия лицензии хранение гражданского оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

В силу ст. 20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Как правильно установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №40 в г. Канске Красноярского края Кистенев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с конфискацией оружия гражданского оружия гладкоствольного оружия ТОЗ-54 калибр 12мм № за то, что 21.04.2022г. в 17 час. 50 мин. Кистенев М.И., проживающий по адресу: <адрес>, являясь владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия ТОЗ-54 калибр 12мм №, в нарушение требования ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ от 12 декабря 1996 года «Об оружии», п. 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил вышеуказанное оружие за сроком действия разрешения РОХа №, выданного 07.04..2017 года ОЛРР г. Канска, будучи уведомленный об окончании действия срока (07.04.2022 года).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Кистенева М.И.; объяснением Кистенева М.И. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Кистенева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП МО МВД России «Канский» Яблонского С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника УУП МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ изъятия гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия ТОЗ-54 калибр 12мм № и фототаблицей; разрешением РОХа №, выданного Кистеневу М.И. ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР г. Канска, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о совершенных ФИО2 правонарушениях.

Постановление вынесено мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ и исследованных в судебном заседании, при этом всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами имеющихся в материалах дела протоколов и видеозаписи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно использованы в качестве доказательств по данному делу.

Оценка всех указанных в постановлении доказательств мировым судьей дана при принятии решения по делу и изложена в постановлении.

Доводы Кистенева М.И. о том, что он не успел пройти медицинскую комиссию к установленному срока являются несостоятельными, поскольку не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Доводы Кистенева М.И. о том, что за просроченное разрешение ему назначено два наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей и конфискация оружия являются несостоятельными, основанными на субъективном толковании закона с целью избежать административной ответственности.

Санкция ст. 20.10 КоАП РФ предусматривает административное наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от 5 000 рублей с конфискацией оружия и основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

Кроме того, частью 1 ст. 3.7 КоАП РФ, установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Таким образом, мировым судьей Кистеневу М.И. назначено наказание в пределах санкции ст. 20.10 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

За совершенное правонарушение наказание Кистеневу М.И. назначено в пределах, предусмотренных санкцией ст.20.10 КоАП РФ, с учетом характера и степени совершенного им административного правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, отвечает требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, – предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем оснований для отмены назначенного наказания не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 27 июня 2022 года, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №40 в г. Канске Красноярского края, вынесенное в отношении Кистенева М.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП, не подлежит отмене, поскольку вина Кистенева М.И. в совершении данного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №40 в г. Канске Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ, в отношении Кистенева М. И. оставить без изменения, а жалобу Кистенева М.И. – без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке установленном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                 С.В. Кальмбах