Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-228/2021 от 07.04.2021

Дело № 12-228/2021

12MS0028-01-2021-000662-72

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Никитин А.И., рассмотрев жалобу Мыгакова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Мыгаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Мыгаков А.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, управляя № на а/д №, повторно в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения 90 км/ч на 97 км/ч, двигаясь со скоростью 187 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, представитель заявителя Журавлева В.М. обжаловала его в суд, ставя вопрос о снижении размера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В обоснование жалобы указано, что Мыгаков А.А признал вину, раскаялся, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, у мирового судьи имелись основания для назначения наказания ниже низшего предела. У ребенка Мыгакова А.А. имеется редкое и тяжелое заболевание, в связи с чем автотранспорт жизненно необходим для семейных нужд.

Заявитель Мыгаков А.А. в судебное заседание не явился, направив своего представителя.

Представитель заявителя Журавлева В.М.в судебном заседании поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и вновь их привела суду, просила её удовлетворить.

Представители ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий-Эл, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив доводы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях превышение установлено и скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шест месяцев.

Согласно части 7 статьи 12.9 названного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящейстатьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дия вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника центра - начальник отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике полковником полиции от ДД.ММ.ГГГГ № Мыгаков А.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 СТ. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. Мыгаков А.А., управляя №, повторно в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения 90 км/ч на 97 км/ч, двигаясь со скоростью 187 км/ч.

Нарушение правил дорожного движения зафиксировано с помощью технического средства измерения скорости "Бинар", заводской №, срок действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в действиях Мыгакова А.А.. имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ.

Мыгаков А.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, повторно в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения и его действия следует квалифицировать по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ повторное совершение административного право нарушения, предусмотренного частями 4 настоящей статьи.

Процессуальный порядок привлечения Мыгакова А.А. к административной ответственности не нарушен. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено.

При назначении наказания учтены все значимые обстоятельства, оно назначено в минимальном предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП размере и считать его чрезмерно суровым оснований по делу не усматривается.

То обстоятельство, что заявитель, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых тяжело болеет и требует регулярного посещения медицинского учреждения, приняты мировым судьей во внимание и повлекли назначение наказания в минимальном размере. Возможность снижения размера наказания, в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами, ниже предела, установленного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, законом не предусмотрено. Указанные обстоятельства смягчают административное наказание, но не свидетельствуют о малозначительности административного правонарушения, которая может являться основанием для освобождения от административной ответственности.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мыгакова А.А. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья                          А.И.Никитин