Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-523/2021 от 26.02.2021

1-523/2021

86RS0002-01-2021-003079-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск                        17 марта 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

защитника адвоката Бабаевой С.Н.к.,

подсудимого Астахова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Астахова Д.С. <данные изъяты> судимого: 24.10.2017 Мировым судьёй судебного участка № 4 г. Нижневартовского судебного района города Нижневартовска по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, испытательный срок истёк 24.04.2019, дополнительное наказание отбыто 03.11.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астахов Д.С. достоверно зная, что приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города Нижневартовска от <дата>, вступившим в законную силу <дата> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, <дата> около 00:10 минут умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, будучив в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь у <адрес> г. Нижневартовска сел за руль автомобиля ГАЗ 310290 государственный регистрационный знак № и умышленно стал им управлять до тех пор, пока <дата> около 00 часов 40 минут автомобиль не был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в районе <адрес> г. Нижневартовска. Затем, в связи с наличием оснований полагать, что Астахов Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелся запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкометра «Кобра», на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования № на состояние опьянения от <дата> в выдыхаемом Астаховым Д.С. воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,949 мг/л, на основании чего в 01:37 часов у Астахова Д.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Астахов Д.С. подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, на своём ходатайстве он настаивает.

Участники процесса против ходатайства не возражают. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Астахов Д.С., обосновано и подтверждается собранными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Астахова Д.С. как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, и личность виновного. Имеющейся в уголовном деле характеристикой участкового уполномоченного Астахов Д.С. характеризуется отрицательно, однако указывается, что в злоупотреблении спиртным не замечен, жалоб от соседей либо сотрудников ЖЭУ на него не поступало. У врачей нарколога и психиатра не наблюдается.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний, и наличие тяжких хронических заболеваний Предусмотренных статьей 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Астахов Д.С., будучи ранее осужденным за преступление против безопасности дорожного движения эксплуатации транспорта, вновь умышленно совершил аналогичное преступление. В связи с этим суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учётом раскаяния подсудимого, характеристик его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Астахова Д.С. возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым на основании ст. 73 УК РФ признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, возложив на осужденного дополнительные обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ бумажный носитель, административный материал, диск с видеозаписью следует хранить в материалах дела, автомобиль передать владельцу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Астахова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на осужденного обязанности встать на учет в специализированном государственном органе, куда являться для регистрации с установленной этим органом периодичностью, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный носитель, административный материал, диск с видеозаписью, находящиеся в материалах дела - хранить с уголовным делом; автомобиль ГАЗ310290, государственный регистрационный знак №, находящийся на автостоянке ООО «Автоклуб КАР -911» по <адрес> – передать владельцу.

Судебные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Ю.В. Пиюк