Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-82/2024 от 16.01.2024

УИД 10МS0009-01-2023-006816-62

№ 12-82/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, изучив жалобу Рахматуллаева Д. А. на постановление мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Рахматуллаева Д. А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Рахматуллаев Д.А. обратился в суд с жалобой, ставя вопрос об отмене оспариваемого постановления.

Судья, изучив жалобу и приложенные к ней документы, материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий суд.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 указанной статьи.

В соответствии с чч. 1, 1.1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные указанным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3, 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, а также правовой позиции, выраженной в постановлении Верховного Суда РФ № 71-АД22-4-К3 от 13.12.2022, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, и срок обжалования подлежит исчислению по правилу, заложенному в части 2 статьи 4.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, содержащая разъяснение о порядке и сроке его обжалования, ДД.ММ.ГГГГ направлена почтой по адресу регистрации Рахматуллаева Д.А. (<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ вручено извещение, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат отправления в связи с истечением срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено отправителю, что подтверждается почтовым конвертом и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Кроме того, копия оспариваемого постановления направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания Рахматуллаева Д.А. (<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ вручено извещение, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат отправления в связи с истечением срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено отправителю, что подтверждается почтовым конвертом и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Копия оспариваемого постановления получена Рахматуллаевым Д.А. лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в справочном листе дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, срок на обжалование оспариваемого постановления исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ подана Рахматуллаевым Д.А. на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба Рахматуллаева Д.А., поданная с пропуском срока обжалования постановления и не содержащая просьбы о восстановлении срока обжалования, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░-░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░, ░.26).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░