Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1511/2022 от 02.08.2022

№ <данные изъяты>

Дело № 12-1511/2022                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                 07 сентября 2022 года                                 

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

рассмотрев жалобу Абзаева А.Н. на постановление инспектора ДПС № взвода № роты № батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Абзаева А.Н.,

                 у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС № взвода № роты № батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Абзаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. по адресу: <Адрес> водитель Абзаев А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный №, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, был подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Абзаев А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и протокол. В обоснование жалобы указал, что с правонарушением не согласен, так как на видеозаписи сотрудника ГИБДД видно, что пешеходы прошли, потом проехал автомобиль, следом за этим автомобилем проехал он. Помеху для движения пешеходов он не создавал.

Заявитель Абзаев А.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения своей жалобы путем передачи телефонограммы, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Инспектор ДПС № взвода № роты № батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения своей жалобы, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу заявителя в их отсутствие.

Исследовав представленные суду материалы дела об административном правонарушении №, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет административную ответственность.

Из материалов дела следует, что инспектором ДПС № взвода № роты № батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО3 в отношении Абзаева А.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. по адресу: <Адрес> в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ Абзаев А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный №, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

При вынесении постановления Абзаев А.Н. с вмененным ему административным правонарушением не согласился, в связи с чем инспектором ДПС № взвода № роты № батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении.

В материалы дела об административном правонарушении представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при несении службы ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес> в 15.30 часов было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный № под управлением Абзаева А.Н., который не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В отношении Абзаева А.Н. было вынесено постановление и составлен протокол по ст. 12.18 КоАП РФ.

Иных доказательств вины Абзаева А.Н. материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Между тем, перечисленные доказательства не содержат в себе достоверного подтверждения тому, что Абзаев А.Н. управляя транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, не уступил дорогу пешеходам. Из представленных материалов дела не имеется возможности установить обстоятельства совершения данного административного правонарушения, а именно откуда и куда двигался Абзаев А.Н. на транспортном средстве, откуда и куда направлялись пешеходы, где находились пешеходы во время проезда Абзаевым А.Н. пешеходного перехода.

Вышеуказанные протокол об административном правонарушении, постановление, рапорт составлены одним и тем же должностным лицом, инспектором ДПС ФИО3, при этом для допроса в качестве свидетеля данное должностное лицо в судебное заседание не прибыло. При этом суду не были представлены ни видеозапись, ни фотоматериалы совершения правонарушения, ни схема места совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах установление вины Абзаева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении и рапорта, в отсутствие иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы жалобы.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Абзаева А.Н. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС № взвода № роты № батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Абзаева А.Н. – отменить.

Прекратить в отношении Абзаева А.Н. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья                <данные изъяты>                Н.А. Гонштейн

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>