Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-1127/2022 от 06.10.2022

№ 14-1127/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 года                                                                        г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего                                                    Кужбаевой А.Р.,

при секретаре                                                                      Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление судебного пристава–исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Ильиной О.Н. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Чаткиной <данные изъяты>

заинтересованное лицо АО «Энергосбыт Плюс»,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Ильина О.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 113159/22/18039-ИП в отношении Чаткиной Г.И. в связи со смертью должника.

В обоснование заявления указала, что на основании судебного приказа №2-3262/2021 от 29.10.2021, выданного судебным участком № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло, электроэнергию в размере 6 308,63 руб., возбуждено исполнительное производство № №. Взыскателем по данному исполнительному производству является АО «Энергосбыт Плюс». Должник Чаткина Г.И. умерла 28.05.2020, то есть до вынесения указанного судебного приказа, правоспособность Чаткиной Г.И. в связи со смертью была прекращена, в связи с чем, просит исполнительное производство прекратить.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, не явился.

Взыскатель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Принимая во внимание указанные положения закона, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из представленных материалов, судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 29.10.2021 с Чаткиной Г.И. в пользу АО «Энергосбыт Плюс» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по жилому помещению за период с 01.06.2020 по 31.05.2021 в размере 5 968,61 руб., пени за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 в сумме 140,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200,00 руб., судебный приказ вступил в законную силу 06.12.2021 и направлен на принудительное исполнение. 12.09.2022 возбуждено исполнительное производство № 113159/22/18039-ИП.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Чаткина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Установлено, что Чаткина Г.И. умерла 28.05.2020, то есть до вынесения 29.10.2021 судебного приказа, следовательно, правоспособность должника на дату принятия судебного акта была прекращена в связи со смертью.

С учетом изложенного, обязательства перед АО «Энергосбыт Плюс», возложенные на Чаткину Г.И. судебным приказом, вынесенным после ее смерти, принудительно исполняться не могут.

Учитывая, что Чаткина Г.И. не может являться должником в исполнительном производстве №, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, суд

определил:

заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Ильиной О.Н. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Чаткиной Галины Ивановны, взыскатель АО «Энергосбыт Плюс», удовлетворить.

Исполнительное производство № от 12.09.2022, возбужденное в отношении Чаткиной <данные изъяты>, прекратить в связи со смертью должника-гражданина.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий                                                           А.Р. Кужбаева