Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 от 22.02.2022

№

ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года                                                                                                    <адрес>

     Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Республики ФИО3, помощника прокурора <адрес> Республики ФИО4, подсудимой ФИО2, и ее защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей 3 совершеннолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в хранении и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности, то есть хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде реализации спиртосодержащей жидкости, осознавая, что указанная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрела не менее 6 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка «TUNDRA» емкостью 0,5 литров каждая, 2 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка «с Серебром» емкостью 0,5 литров каждая, 3 пластиковых бутылок со спиртосодержащей жидкостью (вино) емкостью 1,5 литров каждая без наименования, у не установленного следствием лица в с.<адрес>, Республики Северная Осетия-Алания, которые перевезла по месту расположения магазина, расположенном по адресу: <адрес>, б/н (географические координаты 43,1745 северной широты и 45,0321 восточной долготы), где с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности, хранила указанную спиртсодержащую жидкость.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 35 минут, при проведении сотрудниками ОУР МО МВД России «Сунженский» оперативного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде реализации спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находясь в помещении магазина по выше указанному адресу, незаконно сбыла ФИО1, 1 (одну) пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью (вино) без наименования емкостью 1,5 литра за денежное вознаграждение в размере 300 (трехсот) российских рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина у ФИО2 обнаружены и изъяты 6 (шесть) бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка «TUNDRA» емкостью 0,5 литров каждая, 2 (две) бутылки со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка «с Серебром» емкостью 0,5 литров каждая, 2 (две) пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью (вино) емкостью 1,5 литра каждая без наименования. Данную алкогольную продукцию ФИО2 сбывала в магазине без наименования, осознавая, что осуществляет сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила суду, что полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник ФИО7, поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятии судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО5, не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности, то есть хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО2, вину свою признала как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном она искренне раскаялась, по месту жительства главой администрации <адрес> Республики характеризуется положительно, на учете в ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» Чеченской Республики, а также в ГБУ «РЦ ПБ СПИД и ИЗ» не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могла не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – является активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 72.6 УК РФ.

Деяние, совершенное подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимой преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности ФИО2, ранее не судимой, состояние здоровья, также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, выслушав мнение подсудимой, ее защитника, прокурора, а также вышеуказанных данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, и предупреждения совершения ею новых преступлений, исправление и перевоспитание ФИО2, возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ей наказание в виде штрафа, с учётом пояснений подсудимой о наличии у нее реальной возможности для исполнения указанного наказания.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счёт средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Назначенный по настоящему уголовному делу штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

- наименование получателя: УФК по <адрес> (УФНС России по РИ); КПП 060601001; ИНН налогового органа 0606013417; код ОКАТО 26720000; коррекционный счет получателя средств 40№; наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 012618001; код бюджетной классификации (КБК) 18№; наименование платежа - штраф по уголовному делу;

- идентификатор 32№ наименование получателя: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> КПП 060603001, ИНН 0606013456, код ОКТМО 26701000, номер счета получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по РИ, БИК 042618001.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 5 (пять) стеклянных бутылок со спиртосодержащей прозрачной жидкостью с наименованием водка «TUNDRA» объемом 0,5 литров каждая, 1 (одна) стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью с наименованием водка «с Серебром» объемом 0,5 литров и 2 (две) пластиковые бутылки (вино) емкостью 1,5 литра каждая без наименования, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета - Пакет №; 3 (три) пустые бутылки из под спиртосодержащей жидкости без наименования и с наименованием водка «с Серебром», водка «TUNDRA», без спиртосодержащей жидкости упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета - Пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Одна денежная купюра Банка России, достоинством 500 рублей (ИЭ 1987192) государственного образца 1997 года и 2 (две) денежные купюры Банка России, достоинством сто рублей (мА 8433473), сто рублей (пБ 1961632) государственного образца 1997 года, упакованные в бумажный конверт - Пакет №, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                                                           Л.И. Ярыгин

Приговор вступил в законную силу «___»________________________2022 года

Судья                                                                                                           Л.И. Ярыгин

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	2 месяца 28 дней
Строка