Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2023 (2-807/2022;) ~ М-893/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-36/2023

УИД 13RS0013-01-2022-001226-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 14 февраля 2023 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Летиной Т.А.,

с участием в деле:

истца – Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»,

    ответчика Мозолева В.Ю.,

    третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», Кутузова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Мозолеву В.Ю. о взыскании в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 138 400 рублей, судебных расходов,

установил:

Представитель Баранов А.В., действуя по доверенности от 01.01.2022 года №0101-2022-И от имени и в интересах Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах»), обратился в суд с иском к Мозолеву В.Ю. о взыскани в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 138 400 рублей, судебных расходов, указывая, что 24 апреля 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии в АО «ГСП «Югория» по полису № ХХХ 0145006213, были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель Мозолев В.Ю., управлявший автомобилем «Daewoo NEXIA» государственный регистрационный номер №, нарушил п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к данному дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Daewoo NEXIA» Мозолева В.Ю., находившегося за управлением данным автомобилем, не была застрахована, то есть последний не включен в договор обязательного страхования № РРР 5057317744 в СПАО «Ингосстрах»в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило владельцу автомобиля «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак № Кутузову М.М. страховое возмещение 138 400 рублей, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта машины.

Согласно п. «д» ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика Мозолева В.Ю. в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 138 400 рублей. Также просит взыскать с него судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3968 рублей и расходы по оплате услуг представителя ООО «БКГ» по подготовке искового заявления предъявления его в суд в сумме 4000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик Мозолев В.Ю., представитель третьего лица АО «Группа страховых компаний «Югория», третье лицо Кутузов М.М., извещенные своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При этом представитель СПАО «Ингосстрах»Баранов А.В. в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах». Ответчик Мозолев В.Ю. представил в суд заявление, где указал, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с него в возмещение ущерба 138 400 рублей, судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 3968 рублей и расходов по оплате услуг представителя ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в сумме 4000 рублей, признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статей 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, следовательно, спора между сторонами фактически нет, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, как следует из заявления, последствия признания иска ответчику Мозолеву В.Ю. понятны, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Мозолеву В.Ю. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в сумме 138 400 рублей, судебных расходов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 304117 от 07.11.2022 уплачена государственная пошлина в размере 3968 рублей, определенном в соответствии со статьей 333.19 НК РФ (л.д.17).

В этой связи, с ответчика Мозолева В.Ю. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3968 рублей.

Кроме того, истцом с ООО «Бизнес Коллекшн Групп» заключен договор об оказании юридических услуг №5025257/16 от 01.04.2016 года (л.д.21-25).

За составление искового заявления и предъявления его в суд помощнику юрисконсульта ООО «Бизнес Коллекшн Групп» Баранову А.В. оплачено 4000 рублей, что подтверждается дополнительными соглашениями (л.д.39,40-41), выпиской из приказа №404 от 15.10.2013г. (л.д.39), доверенностью №0101-2022-и от 01.01.2022г. (л.д.43), следовательно данная сумма подлежит взысканию с ответчика Мозолева В.Ю. в пользу СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Мозолеву В.Ю. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в сумме 138 400 рублей, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мозолева В.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, дата присвоения 11.10.2002, зарегистрировано ГУ Московская регистрационная палата 28.06.1991, ИНН 7705042179, р/счет 40701810500020106042 Сбербанк России ПАО г. Москва, БИК 044525225, к/счет 30101810400000000225) в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 138 400 (сто тридцать восемь тысяч четыреста) рублей, а также в возмещение расходов, понесенных истцом: по уплате государственной пошлины 3968 (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей, по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Артемкина