Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2024 ~ М-7503/2023 от 25.12.2023

№ 2-1312/2024

УИД 03RS0006-01-2023-009259-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                  г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

с участием ответчика Адеева И.Р., третьих лиц Абдулгафарова Р.Г., Якуповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Адееву И. Р. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Адееву И. Р. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: Chevrolet Lacetti, г.р.з. № под управлением Абдлугафарова Р. Г. и в его собственности, Lada 2190, г.р.з. № под управлением Адеева И. Р. и в собственности Якуповой Л. Ф.. Виновным в ДТП был признан Адеев И.Р. Автогражданская ответственность собственника т/с Lada 2190 была застрахована в САО «ВСК», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 213 262 руб., страховое возмещение в результате причинения вреда здоровью в размере 3000 руб. Согласно договору Осаго Адеев И.Р. не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению т/с Lada 2190. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 216 262 руб., расходы на оплату гос.пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного письма, в иске просил дело в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо Абдулгафаров Р.Ф. в судебном заседании с заявлением согласился.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ Якупова Л.Ф. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третье лицо Якупова Л.Ф. в судебном заседании с заявлением не согласилась.

Выслушав ответчика, третьих лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п.3, 4 данной статьи.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: Chevrolet Lacetti, г.р.з. № под управлением Абдулгафарова Р. Г. и в его собственности, Lada 2190, г.р.з. № под управлением Адеева И. Р. и в собственности Якуповой Л. Ф..

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП был признан водитель Адеев И.Р.

Автогражданская ответственность владельца т/с Lada 2190 была застрахована в САО «ВСК» (Страховой полис серия ААС № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ).

В результате ДТП т/с Chevrolet Lacetti, г.р.з. № были причинены механические повреждения, что подтверждается Экспертным заключением №-ГО1.

Поскольку автогражданская ответственность владельца т/с Lada 2190 была застрахована в САО «ВСК», потерпевший ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении в результате повреждения автомобиля и о страховом возмещении в результате причинения вреда здоровью.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем.

Согласно Соглашению об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения составил 213 262 руб.

САО «ВСК» выплатило Абдулгафарову Р.Г. восстановительный ремонт т/с в размере 213 262 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Также, на основании Акта о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ и расчета суммы страхового возмещения в соответствии с нормативами по Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, САО «ВСК» выплатило Абдулгафарову Р.Г. страховое возмещение в результате причинения вреда здоровью в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Полисом ОСАГО ААС № от ДД.ММ.ГГГГ Адеев И.Р. в список людей, допущенных к управлению т/с Lada 2190, включен не был.

Таким образом, поскольку данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, постольку у САО «ВСК» возникло право требования с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в размере 216 262 руб. (213 262 руб. + 3000 руб.) в порядке регресса.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 362,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 216 262 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 362, 62 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░