Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2024 (1-136/2023;) от 28.09.2023

УИД 46RS0013-01-2023-000739-35

Дело № 1-9/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                            17 января 2024 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., с участием государственного обвинителя- заместителя Льговского межрайонного прокурора Курской области Бабкина С.Ю., подсудимого Кургузова Ю.В., защитника-адвоката Копыловой Н.С., представившей удостоверение № 1109 и ордер № 188110 от 17 октября 2022 года, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дрючиной О.Ю., помощником судьи Коротких И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кургузова Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, пенсионера, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с распоряжением Главы города Льгова Курской области № 79-р от 06 марта 2014 года Свидетель №6 назначен на должность «Руководитель» муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Льгова им. В.Б. Бессонова» (далее- МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Льгова им. В.Б. Бессонова») с 06 марта 2014 года. В тот же день между Администрацией г. Льгова Курской области и Свидетель №6 заключен трудовой договор № 1. 01 августа 2022 года между Администрацией г. Льгова Курской области и Свидетель №6, назначенным на должность директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Льгова им. В.Б. Бессонова», заключен трудовой договор № 5/22, на срок по 31 июля 2023 года включительно.

    В соответствии с Уставом МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Льгова им. В.Б. Бессонова», принятым общим собранием трудового коллектива - Протокол № 2 от 16 декабря 2015 года, и утвержденным постановлением Администрации г. Льгова Курской области № 1504 от 18 декабря 2015 года (далее - Устав), единоличным исполнительным органом Учреждения является директор, к компетенции которого относится осуществление текущего руководства ее деятельностью, в том числе: организация осуществления в соответствии с требованиями нормативных правовых актов образовательной и иной деятельности Учреждения; организация обеспечения прав участников образовательного процесса в Учреждении; организация и контроль работы административно-управленческого аппарата; установление штатного расписания; прием на работу работников, заключение и расторжение с ними трудовых договоров, распределение должностных обязанностей, организация выполнения решений Учредителя по вопросам деятельности Учреждения; утверждение распределения обязанностей между заместителями руководителя; издание поручений и указаний, обязательных для исполнения всеми работниками Учреждения; обеспечение соблюдения законности в деятельности Учреждения, контроль работы и обеспечение эффективного взаимодействия работников Учреждения; материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами; утверждение форм, периодичности и порядка текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся; осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся; организация проведения самообследования, обеспечение функционирования внутренней системы оценки качества образования; решение иных вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию коллегиальных органов управления Учреждения, определенную настоящим Уставом. Директор принимает решения самостоятельно, если иное не установлено настоящей главой, и выступает от имени Учреждения без доверенности (п. 4.1).

    Руководитель Учреждения обязан: обеспечивать выполнение государственного задания в полном объеме; обеспечивать соблюдение Правил внутреннего трудового распорядка и трудовой дисциплины работниками Учреждения; выполнять иные обязанности, установленные нормативными правовыми актами, в том числе законодательными, Российской Федерации, настоящим Уставом Учреждения, а также решениями Учредителя (п. 4.2).

    В соответствии с разделом «1. Общие положения» должностной инструкции руководителя образовательной организации, утвержденной приказом начальника отдела образования администрации г. Льгова Курской области № 51 от 01 сентября 2015 года, с которой ознакомлен Свидетель №6 (далее - Должностная инструкция), руководителю организации непосредственно подчиняются его заместители. Руководитель организации вправе в пределах своей компетенции дать обязательное для исполнения указание любому сотруднику и обучающемуся. Руководитель организации вправе отменить распоряжение любого другого сотрудника (п. 1.5).

    В соответствии с разделом «2. Функции» Должностной инструкции, основными направлениями деятельности руководителя организации в том числе являются: организация образовательной (учебно-воспитательной) работы образовательной организации (п. 2.1); обеспечение режима соблюдения прав и свобод обучающихся и сотрудников образовательной организации (п. 2.4).

    В соответствии с разделом «3. Должностные обязанности» Должностной инструкции, руководитель организации выполняет следующие должностные обязанности: осуществляет руководство организацией в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, Уставом организации (п. 3.1.); обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу образовательной организации (п. 3.2.); обеспечивает реализацию федерального государственного образовательного стандарта, представляющего собой совокупность требований, обязательных при реализации основных образовательных программ начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования (п. 3.3.); соблюдает Кодекс этики и служебного поведения образовательной организации. Обеспечивает реализацию антикоррупционного законодательства в образовательной организации (п. 3.4.); формирует контингенты обучающихся, обеспечивает охрану их жизни и здоровья во время образовательного процесса, соблюдение прав и свобод обучающихся (воспитанников, детей) и работников образовательного учреждения в установленном законодательством Российской Федерации порядке (п. 3.5.); обеспечивает объективность оценки качества образования обучающихся (воспитанников, детей) в образовательной организации (п. 3.7.); утверждает структуру и штатное расписание образовательного учреждения (п. 3.12.); решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с Уставом образовательной организации (п. 3.13.); осуществляет подбор и расстановку кадров (п. 3.14.); организует и координирует реализацию мер по повышению мотивации работников к качественному труду, в том числе на основе их материального стимулирования, по повышению престижности труда в образовательной организации, рационализации управления и укреплению дисциплины (п. 3.19.); принимает локальные нормативные акты образовательного учреждения, содержащие нормы трудового права, в том числе по вопросам установления системы оплаты труда с учетом мнения представительного органа работников (п. 3.21.); планирует, координирует и контролирует работу структурных подразделений, педагогических и других сотрудников образовательной организации (п. 3.22.).

    В соответствии с разделом «4. Права» Должностной инструкции, руководитель организации имеет право в пределах своей компетенции: издавать приказы и давать обязательные распоряжения сотрудникам организации (п. 4.1.); поощрять и привлекать к дисциплинарной и иной ответственности сотрудников организации (п. 4.2.); делегировать свои полномочия, выдавать доверенности (п. 4.8.).

    В соответствии с разделом «5. Ответственность» Должностной инструкции: руководитель образовательной организации несет ответственность за уровень квалификации сотрудников гимназии, реализацию образовательных программ в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, за качество образования выпускников, жизнь и здоровье, соблюдение прав и свобод обучающихся и работников учреждения во время образовательного процесса в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

    Таким образом, директор МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Льгова им. В.Б. Бессонова» Свидетель №6 выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении и в соответствии с примечанием к статье 285 Уголовного кодекса РФ является должностным лицом.

    Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

    В соответствии со ст. 43 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на образование. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии. Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.

    Федеральный государственный образовательный стандарт среднего общего образования утвержден приказом Министерства образования и науки РФ от 17 мая 2012 года № 413, и представляет собой совокупность требований, обязательных при реализации основной образовательной программы среднего общего образования.

    Требования Стандарта к результатам освоения основной образовательной программы определяют содержательно-критериальную и нормативную основу оценки результатов освоения обучающимися основной образовательной программы, деятельности педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность. Освоение обучающимися основной образовательной программы завершается государственной итоговой аттестацией обучающихся.

    Государственная итоговая аттестация обучающихся проводится по обязательным учебным предметам «Русский язык» и «Математика», а также по следующим учебным предметам: «Литература», «Физика», «Химия», «Биология», «География», «История», «Обществознание», «Иностранный язык» (английский, немецкий, французский, испанский и китайский язык), «Информатика», «Родной язык», «Родная литература», которые обучающиеся сдают на добровольной основе по своему выбору. Обучающийся может самостоятельно выбрать уровень (базовый или углубленный), в соответствии с которым будет проводиться государственная итоговая аттестация в форме единого государственного экзамена по учебному предмету «Математика».

    В соответствии со ст. 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

    Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся.

    Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

    При проведении государственной итоговой аттестации, если иное не предусмотрено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам, используются контрольные измерительные материалы, представляющие собой комплексы заданий стандартизированной формы. Информация, содержащаяся в контрольных измерительных материалах, используемых при проведении государственной итоговой аттестации, относится к информации ограниченного доступа.

    Обеспечение проведения государственной итоговой аттестации осуществляется:

    1) органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в сфере образования, при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования на территории Российской Федерации;

    2) федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере образования, в том числе совместно с учредителями образовательных организаций, расположенных за пределами территории Российской Федерации и реализующих имеющие государственную аккредитацию образовательные программы основного общего и среднего общего образования, и загранучреждениями Министерства иностранных дел Российской Федерации, имеющими в своей структуре специализированные структурные образовательные подразделения, при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования за пределами территории Российской Федерации;

    3) организациями, осуществляющими образовательную деятельность, при проведении государственной итоговой аттестации по основным профессиональным образовательным программам, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации обучающихся по соответствующим образовательным программам.

    Государственная итоговая аттестация по образовательным программам среднего общего образования проводится в форме единого государственного экзамена, а также в иных формах.

    В соответствии со ст. 70 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», прием на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета проводится на основании результатов единого государственного экзамена, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

    Результаты единого государственного экзамена при приеме на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета действительны четыре года, следующих за годом получения таких результатов.

    Проведение государственной итоговой аттестации осуществляется в соответствии с Порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденным приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 07 ноября 2018 года № 190/1512 (далее - Порядок).

    В соответствии с п. 55 Порядка экзамены проводятся в пунктах проведения экзаменов, места расположения которых определяются органом исполнительной власти, учредителями, МИД России и загранучреждениями по согласованию с государственной экзаменационной комиссии.

    В соответствии с п. 56 Порядка, при входе в пункт проведения экзаменов устанавливаются стационарные металлоискатели и (или) организуется место проведения уполномоченными лицами работ с использованием переносных металлоискателей.

    По решению органов исполнительной власти, учредителей, МИД России и загранучреждений пункты проведения экзаменов оборудуются системами подавления сигналов подвижной связи.

    В соответствии с п. 59 Порядка, в день проведения экзамена в пункте проведения экзаменов присутствуют:

    а) руководитель образовательной организации, в помещениях которой организован пункт проведения экзаменов, или уполномоченное им лицо;

    б) руководитель и организаторы пункта проведения экзаменов;

    в) не менее одного члена государственной экзаменационной комиссии;

    г) не менее одного технического специалиста по работе с программным обеспечением, оказывающего информационно-техническую помощь руководителю и организаторам пункта проведения экзаменов, члену государственной экзаменационной комиссии;

    д) сотрудники, осуществляющие охрану правопорядка, и (или) сотрудники органов внутренних дел (полиции);

    е) медицинские работники;

    ж) ассистенты (при необходимости);

    з) экзаменаторы-собеседники (в случае проведения ГВЭ в устной форме).

    В соответствии с п. 65 Порядка, в день проведения экзамена в пункте проведения экзаменов запрещается:

    а) участникам экзамена - иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации;

    б) организаторам, ассистентам, медицинским работникам, техническим специалистам, экзаменаторам-собеседникам - иметь при себе средства связи;

    в) лицам, перечисленным в пунктах 59 и 60 настоящего Порядка, - оказывать содействие участникам экзамена, в том числе передавать им средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации;

    г) участникам экзамена, организаторам, ассистентам, техническим специалистам и экзаменаторам-собеседникам - выносить из аудиторий и пункта проведения экзаменов экзаменационные материалы на бумажном или электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы.

    Руководителю образовательной организации, в помещениях которой организован пункт проведения экзаменов, или уполномоченному им лицу, руководителю пункта проведения экзаменов, членам государственной экзаменационной комиссии, сотрудникам, осуществляющим охрану правопорядка, и (или) сотрудникам органов внутренних дел (полиции), аккредитованным представителям средств массовой информации и общественным наблюдателям, должностным лицам Рособрнадзора, иным лицам, определенным Рособрнадзором, должностным лицам органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего переданные полномочия, разрешается использование средств связи только в связи со служебной необходимостью в помещении для руководителя пункта проведения экзаменов.

    В соответствии с п. 16 Порядка разработки, использования и хранения контрольных измерительных материалов при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 11 августа 2022 года № 871, контрольно-измерительные материалы выдаются участникам экзаменов и используются ими в соответствии с порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденным Министерством просвещения Российской Федерации и Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки.

    В соответствии с п. 1.4.11 Положения по подготовке и проведению единого государственного экзамена в пунктах проведения экзаменов в Курской области в 2023 году, утвержденным приказом Министерства образования и науки Курской области от 10 февраля 2023 года № 1-248, пункты проведения экзаменов оборудуются системами подавления сигналов подвижной связи.

    В соответствии с приложением № 1 к Приказу Министерства образования и науки Курской области от 03 февраля 2023 года № 1-215 «Об утверждении пунктов проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования и их кодов в основной период в Курской области в 2023 году», утверждено размещение пункта проведения экзаменов № 18 на базе МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Льгова им. В.Б. Бессонова», расположенного по адресу: Курская область, г. Льгов, пл. 1 Мая, д. 20.

    В один из дней в период с 01 марта 2023 года по 10 марта 2023 года, в точно не установленные дату и время, в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> «В», Кургузов Ю.В., являющийся отцом ученика 11 класса МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Льгова Курской области» несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в 2023 году должен был сдавать государственную итоговую аттестацию в форме единого государственного экзамена в пункте проведения экзаменов № 18, расположенном в здании МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Льгова им. В.Б. Бессонова», встретился с директором МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Льгова им. В.Б. Бессонова» Свидетель №6

    Находясь в указанное время в указанном месте, Кургузов Ю.В. стал интересоваться у Свидетель №6 о возможности оказания содействия несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сдаче государственной итоговой аттестации в форме единого государственного экзамена в пункте проведения экзаменов № 18, расположенном в здании МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Льгова им. В.Б. Бессонова», директором которой являлся Свидетель №6

    В свою очередь Свидетель №6 сообщил Кургузову Ю.В., что за денежное вознаграждение в сумме 35000 рублей сможет оказать содействие в сдаче государственной итоговой аттестации в форме единого государственного экзамена несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления последнему специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, обладающего функциями скрытого получения информации, составляющей личную, семейную, коммерческую и иную охраняемую законом тайну, и доступа к ней без ведома ее обладателя, и обеспечения его беспрепятственного использования в дни проведения единого государственного экзамена, для оказания помощи несовершеннолетнему ФИО1 третьими лицами в даче правильных ответов на задания экзамена, изложенные в контрольно-измерительных материалах, доступ к которым запрещен в силу закона.

    В один из дней в период с 01 марта 2023 года по 10 марта 2023 года, в точно не установленные дату и время, у Кургузова Ю.В., находящегося в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> «В», понимающего, что Свидетель №6 является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении - МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Льгова                                 им. В.Б. Бессонова», на базе которого функционирует пункт проведения экзаменов № 18 государственной итоговой аттестации в форме единого государственного экзамена, в состав организаторов которого входят лица, находящиеся от Свидетель №6 в служебной зависимости, а также понимающего, что Свидетель №6 может совершить заведомо незаконные действия в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входящие в его служебные полномочия, а также в силу своего должностного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой им должности может способствовать их совершению, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки Свидетель №6, являющемуся должностным лицом, лично в виде денег в значительном размере в сумме 35000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входящих в его служебные полномочия, а также за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий, которым он (Свидетель №6) может способствовать в силу своего должностного положения, а именно за оказание содействия несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в успешной сдаче государственной итоговой аттестации в форме единого государственного экзамена в нарушении установленного порядка, путем предоставления последнему специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, обладающего функциями скрытого получения информации, составляющей личную, семейную, коммерческую и иную охраняемую законом тайну, и доступа к ней без ведома ее обладателя, и обеспечения его беспрепятственного использования в дни проведения единого государственного экзамена, для оказания помощи несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьими лицами в даче правильных ответов на задания экзамена, изложенные в контрольно-измерительных материалах, доступ к которым запрещен в силу закона.

    В один из дней в период с 01 марта 2023 года по 10 марта 2023 года, в точно не установленные дату и время Кургузов Ю.В., находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, л. Комсомольская, <адрес> «В», действуя во исполнение своего преступного умысла, на предложение Свидетель №6 ответил согласием, после чего последний сообщил, что названную им сумму денежных средств в размере 35000 рублей в качестве взятки в значительном размере необходимо перечислить на банковскую карту № с открытым в ПАО «Сбербанк» счетом на имя Свидетель №7, находящуюся в пользовании Свидетель №6

    После этого, 10 марта 2023 года в 18 часов 28 минут Кургузов Ю.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая, что Свидетель №6 является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении - МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Льгова им. В.Б. Бессонова», на базе которого функционирует пункт проведения экзаменов № 18 государственной итоговой аттестации в форме единого государственного экзамена, в состав организаторов которого входят лица, находящиеся от Свидетель №6 в служебной зависимости, а также понимая, что Свидетель №6 может совершить заведомо незаконные действия в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входящие в его служебные полномочия, а также в силу своего должностного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой им должности может способствовать их совершению, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег в значительном размере в сумме 35000 рублей, действуя целенаправленно с прямым умыслом, перечислил Свидетель №6, находящемуся в неустановленном месте на территории <адрес> взятку в виде денег в значительном размере в сумме 35000 рублей путем осуществления банковского перевода указанной суммы денежных средств с банковской карты № с открытым в ПАО «Сбербанк» счетом на имя ФИО1 на банковскую карту № с открытым в ПАО «Сбербанк» счетом на имя Свидетель №7 за совершение Свидетель №6 заведомо незаконных действий в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входящих в его служебные полномочия, а также за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий, которым он (Свидетель №6) может способствовать в силу своего должностного положения, а именно за оказание содействия несовершеннолетнему ФИО1 в успешной сдаче государственной итоговой аттестации в форме единого государственного экзамена в нарушении установленного порядка, путем предоставления последнему специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, обладающего функциями скрытого получения информации, составляющей личную, семейную, коммерческую и иную охраняемую законом тайну, и доступа к ней без ведома ее обладателя, и обеспечения его беспрепятственного использования в дни проведения единого государственного экзамена, для оказания помощи несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьими лицами в даче правильных ответов на задания экзамена, изложенные в контрольно-измерительных материалах, доступ к которым запрещен в силу закона.

    Совершая вышеуказанные преступные действия, Кургузов Ю.В. понимал, что на базе возглавляемого Свидетель №6 образовательного учреждения функционирует пункт проведения экзаменов № 18 по приему государственной итоговой аттестации в форме единого государственного экзамена, в состав организаторов которого входят лица, находящиеся от Свидетель №6 в служебной зависимости, а также осознавал, что Свидетель №6 в силу своего должностного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой им должности может совершить действия, выраженные в оказании содействия несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в успешной сдаче государственной итоговой аттестации в форме единого государственного экзамена в нарушении установленного порядка, а также способствовать их совершению.

Подсудимый Кургузов Ю.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, а именно в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2023 году окончил 11 класс МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Льгова Курской области» и должен был сдавать ЕГЭ на базе МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Льгова им. В.Б. Бессонова», директором которой являлся Свидетель №6 Примерно в период с февраля по март 2023 года в строительный магазин его семьи по адресу: <адрес>, приехал Свидетель №6 Он поинтересовался у Свидетель №6 как происходит процедура сдачи ЕГЭ, так как волновался за своего сына. Свидетель №6 сообщил, что может оказать содействие в сдаче ЕГЭ его сыну, а именно предоставить специальное техническое устройство, с помощью которого, можно было списывать на экзамене, а также обеспечит возможность его использования на экзамене. Он пояснил Свидетель №6, что его это не интересует и его ребенок сможет сам сдать все экзамены без посторонней помощи. Спустя примерно месяц, в период с марта по апрель 2023 года Свидетель №6 вновь приехал к ним в магазин, где у них снова завязался разговор про ЕГЭ. Свидетель №6 снова начал говорить ему про скрытую камеру, про то, что поможет с тем, чтобы можно было ей пользоваться. Он, желая помочь своему сыну, согласился на предложение Свидетель №6, который сказал, что ему за это все необходимо дать 35000 рублей. При этом Свидетель №6 предоставил ему номер карты, на которую необходимо перевести денежные средства. Свидетель №6 сказал, что как только он переведет деньги, тот свяжется с ним в течении 2-3 недель. Он в течение нескольких дней после произошедшего разговора перевел денежные средства в размере 35000 рублей на указанную Свидетель №6 банковскую карту. Банковский перевод он осуществлял с банковского счета, открытого на имя его сына ФИО1 Спустя примерно неделю в период с марта по апрель 2023 года, Свидетель №6 позвонил ему, и сказал, что ему нужно передать устройство. Они договорились о встрече. Он шел на работу в строительный магазин из своего дома и по пути его встретил Свидетель №6, недалеко от школы № 1 г. Льгова, где передал пакет, в котором находилось устройство видеонаблюдения. Данное устройство он принес домой. Это была небольшая коробочка, к которой была подведена микрокамера в форме пуговицы, и все это было соединено проводами. Свидетель №6 ему также сказал, что для настройки переданного им устройства необходимо связаться с Свидетель №3 Он знал, что он работает в школе № 1. Он связался с Свидетель №3 и попросил помочь с настройкой оборудования. В один из дней апреля Свидетель №3 пришел к нему домой и посмотрел переданное Свидетель №6 устройство. На тот момент его сын сам уже смог все настроить и Свидетель №3 просто проверил все еще раз. После этого переданная Свидетель №6 камера перестала работать. Они решили не использовать камеру, испугавшись, что ее обнаружат. 29 мая 2023 года и 01 июня 2023 года в день экзаменов его сын не брал устройство. В последующем камеру он сжег.

Помимо собственных признательных показаний, данных подсудимым Кургузовым В.Ю. в судебном заседании, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которая показал, что в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Льгова им В.Б. Бессонова», где она работает учителем английского языка, функционирует пункт проведения экзаменов № 18, в котором проводят государственную итоговую аттестацию в форме единого государственного экзамена ученики 11 классов школ, расположенных на территории г. Льгова Курской области. В 2023 году она была включена в состав организаторов ЕГЭ в пункте проведения экзаменов № 18. Руководителем пункта проведения экзамена № 18 являлась Свидетель №4, которая занимает должность учителя информатики в школе № 4 г. Льгова, а также на 0,25 ставки по совместительству работает в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес> им ФИО11». Она являлась организатором экзамена вне аудитории. В дни проведения экзаменов она должна была находиться в коридоре пункта проведения экзаменов, следить за порядком, сопровождать учеников до следующего организатора вне аудитории, в случае если ученик покидал аудиторию и следовал в туалет, медпункт или окончил экзамен, она должна была сообщать о фактах неисправностей членам государственной экзаменационной комиссии, техническому специалисту, заменять по мере необходимости организаторов, находящихся в аудиториях. Она присутствовала при проведении экзаменов 26 мая 2023 года по химии, географии и литературе, 29 мая 2023 года по русскому языку, 01 июня 2023 года по математике. Досмотр учеников она при входе не осуществляла. О том, что ученики на экзаменах пользуются запрещенными средствами, ей стало известно 01 июня 2023 года. В этот день проводился экзамен по математике. Она была как организатор вне аудитории на втором этаже возле аудиторий № 1, 2, 3, 4. Ученики прибыли на экзамен в 09 часов 30 минут, где им начальник пункта проведения экзаменов проводил инструктаж. В 10 часов ученики разместились в аудиториях. Она находилась все время на втором этаже. В ходе экзамена начальник пункта проведения экзаменов сообщила, что на пункте находится проверка, необходимо подготовить документы: удостоверение организатора и паспорт. В ходе экзамена прибыли две женщины, проверили документы у всех, посмотрели аудитории и ушли. Во время экзамена 01 июня 2023 года кто-то из детей, выходящих в туалет, сказал ей, что на первом этаже пункта проведения экзамена находятся какие-то мужчины и беседуют с детьми, выходящими из экзаменов. Как потом выяснилось, прибыли сотрудники ФСБ. В ходе проведения экзамена из аудитории вышел ученик школы №1 ФИО25, поскольку окончил проведение экзамена. Выйдя из аудитории, он подошел к ней, чтобы она его сопроводила к выходу. Она, видя его взволнованный вид, поинтересовалась что случилось. ФИО25 сказал, что волнуется, так как ему известно, что при выходе из пункта проведения экзаменов общаются с детьми, а у него при себе имеется запрещенная аппаратура. Она, опасаясь неблагоприятных последствий для ребенка, предложила ему выложить все запрещенные предметы в туалете, а она это все заберет потом. Он проследовал в учительский туалет на втором этаже, после чего вышел оттуда и покинул пункт проведения экзаменов. Она зашла в данный туалет и за унитазом обнаружила два телефона и мешочек, в котором находилось какое-то устройство, внешне похожее на микрофон, камеру на шлейфе. Телефоны и устройство она забрала себе. Потом после окончания экзамена она, подойдя к музейной стенке, расположенной на втором этаже школы возле аудиторий проведения экзаменов, обнаружила на музейном стеллаже два мобильных телефона и микронаушник. Их она тоже забрала. Все предметы, которые она забрала, она вынесла из пункта проведения экзаменов. В Следственном комитете она добровольно выдала предметы, оставленные учениками, которые она вынесла с пункта проведения экзаменов. В пункте имелись так называемые «глушилки» связи, которые настраивали технические специалисты. После настройки их включали организаторы, а именно вкручивали в них антенны. Она в дни проведения экзаменов не выключала средства подавления подвижной связи и не снижали их мощность. Она выключала их только после проведения экзаменов. Уменьшал ли кто-то их мощность во время экзамена, либо выключал во время экзамена, она не знает. (Том 1 л.д. 188-192);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которая показал, что она около 5 лет работает в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Льгова им. В.Б. Бессонова». Ее непосредственным руководителем являлся директор школы Свидетель №6 МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Льгова им. В.Б. Бессонова» предоставляет помещение для проведения единого государственного экзамена. Деятельность по организации экзамена осуществляется должностными лицами пункта проведения экзамена – начальником пункта и организаторами. Должностные лица школы предоставляют помещение для проведения экзамена. Отдел образования осуществляет подбор организаторов. Из работников МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Льгова им. В.Б. Бессонова» в 2023 году были включены в состав организаторов государственной итоговой аттестации ФИО13, Свидетель №1, ФИО14 и иные лица. В дни проведения экзаменов присутствует представитель организации. Полномочия участников экзамена и организаторов предусмотрены соответствующими нормативно-правовыми актами. В 2023 году представителем МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Льгова им. В.Б. Бессонова» при проведении экзаменов была она. Так как директор Свидетель №6 находился на больничном, она была назначена исполняющим обязанности директора. На нее были возложены полномочия предоставить помещение, находиться в штабе, в случае внештатных ситуаций, осуществлять взаимодействие в целях выяснения всех обстоятельств. В дни проведения экзаменов в 2023 году, в том числе 01 июня 2023 года, действовали средства подавления подвижной связи. Две так называемые «глушилки» имелись в распоряжении МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Льгова им. В.Б. Бессонова», еще две «глушилки» предоставлялись школой № 4. Их настройкой занимаются организаторы экзамена вне аудитории. Средства подавления подвижной связи в дни проведения экзаменов включаются примерно с 9 утра. Организаторы приходят к 8 часам. О фактах использования экзаменуемыми запрещенных технических средств в дни проведения экзаменов в пункте проведения экзаменов, находящемся в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Льгова им. В.Б. Бессонова» ей не известно. Ею не предпринимались меры в дни проведения экзаменов в 2023 году по обеспечению прохода экзаменуемых на экзамен с запрещенными средствами. Указания оказать содействие ученикам в дни проведения экзаменов ей не поступили. 01 июня 2023 года ей на телефон поступало сообщение от Свидетель №6 о том, может ли она уменьшить «глушилки», на которое она ответила, что на пункте проверка, «глушилки» на минимуме. Она не могла никак уменьшить мощность «глушилок». В сообщении подразумевалось, что они были включены изначально на минимальном уровне. Кто их и как настраивал, включал в какой режим, она не знает. 01 июня 2023 года до входа в пункт проведения экзаменов организатор вне аудитории ФИО26 досматривала учеников. При проведении данной процедуры она не присутствовала. (Том 1 л.д. 193-197);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, в судебном заседании, которая показала, что в 2023 году она являлась руководителем пункта проведения экзаменов № 18, где осуществляется проведение государственной итоговой аттестации в форме единого государственного экзамена, который располагался в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Льгова им. В.Б. Бессонова». Ее обязанности регламентированы ее должностной инструкцией. В дни проведения экзаменов в 07 часов 00 минут руководитель пункта, члены экзаменационной комиссии и технические специалисты являются на пункт. В 07 часов 30 минут в пункте проведения экзаменов активируется система видеонаблюдения. В период с 07 часов 30 минут до 08 часов осуществляется распечатывание так называемого «Пакета руководителей». В данном «Пакете» содержатся сведения о работниках – организаторах экзаменов, а также данные об их распределении в пункте, списки экзаменуемых по школам и их распределение по аудиториям. Данные документы формируются в РЦОИ – региональном центре обработки информации. Представитель образовательной организации является в 08 часов. Далее списки экзаменуемых размещаются на информационном стенде. Не позднее 08 часов 15 минут она проводит инструктаж с организаторами. Среди организаторов присутствуют организатор в аудитории, организатор вне аудитории, медицинский работник. За каждой аудиторией закреплено минимум 2 организатора, кроме того, вне аудитории по коридорам распределяются организаторы, которые сопровождают детей. При проведении инструктажа ставятся подписи в ведомостях об ознакомлении. После инструктажа ответственные организаторы получаю аудиторные документа. Это формы, в которых прописаны все дети, которые будут в аудиториях. Далее к 09 часам 15 минутам участники экзамена прибывают в пункт, где они регистрируются. Если какого-то ребенка нет, выясняется отсутствие детей у сопровождающих. В 09 часов 25 минут проводится инструктаж с детьми, в ходе которого разъясняется о присутствии членов ГЭК, о наличии систем подавление средств подвижной связи, а также о видеофиксации хода проведения экзаменов. Дети где-то приблизительно в 09 часов 40 минут начинают проходить досмотр металлоискателем. Их осматривает один из организаторов вне аудитории в присутствии меня и члена ГЭК. Были случаи срабатывание металлоискателя. Если металлоискатель срабатывает, у ученика спрашивается, почему фиксируется сигнал. Часто металлоискатель срабатывает на цепочки, на бляху ремня. Далее участники экзаменов рассаживаются по местам в аудиториях в соответствии с распределением. В 09 часов 45 минут начинается зачитываться первая часть инструктажа. В 10 часов начинается распечатка КИМов. Их печатают при помещении в компьютер электронного ключа-доступа членом ГЭК и технического специалиста. Далее после печати КИМов, участникам экзаменов проводится вторая часть инструктажа, выдаются на руки КИМы и начинается экзамен. Расставляются и включаются средства подавления подвижной связи организатором, закрепленным за конкретным коридором. Средства подавления подвижной связи включаются ровно в 10 часов. Она проверяет факт их включения. Эти средства гудят и горят лампочки. После включения устройств она проверяет их работу, чтобы они были включены на полную мощность. Далее она этих устройств не касается. Фактов уменьшения мощности работы устройств она не видела. Работа средств подавления подвижной связи проверяется только визуально, включены устройства или нет, то есть шумят ли они и горит ли лампочка индикатор;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, в судебном заседании, который показал, что он работает в должности учителя технологии в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Льгова им В.Б. Бессонова» с 2021 года. Его непосредственным начальником являлся Свидетель №6, который иногда обращался к нему по вопросу ремонта различной электроники. Примерно в апреле-мае 2023 года, к нему подошел Свидетель №6 и сказал, что к нему подъедет ФИО27 отец одного из учеников школы, и что у него при себе будет устройство - мини камера с беспроводным наушником скрытого типа, которое он должен посмотреть, разобраться, как оно работает и настроить его. Свидетель №6 также сказал ему, что это устройство сын ФИО27 будет использовать при сдаче ЕГЭ, и настроить устройство нужно так, чтобы им можно было пользоваться на экзамене. Спустя некоторое время, ему позвонил ФИО27 и попросил встретиться с ним. Он приехал домой к ФИО27, где он предоставил ему коробку в которой находилось устройство, представляющее собой мини камеру на шлейфе с источником питания и передатчиком. Отдельно также имелся микронаушник скрытого ношения, подключаемый по беспроводной связи к микрофону. ФИО27 сказал ему, что данное устройство дал ему Свидетель №6, чтобы его сын смог при его помощи списывать экзамены на ЕГЭ. Он осуществил настройку данного устройства. Принцип действия данного устройства был следующий. Мини камера подключалась к точке доступа посредством сети «Вай-фай». Камера подключалась таким образом дистанционно к устройству, которое имеет доступ к сети «Интернет» и может воспроизводить изображение - телефон, компьютер. Сопряжение средства воспроизведения и самой видеокамеры осуществлялось при помощи специального приложения, которое находилось в свободном доступе в сети «Интернет». Сам объектив видеокамеры был очень маленький и мог быть замаскирован под одеждой. Кроме того, микронаушник посредством микрофона и блютус гарнитуры мог использоваться как средства для надиктовки. Планировалось, что камера будет замаскирована в одежде его сына на экзамене. При помощи камеры он будет снимать на видео задания экзамена - так называемые КИМы, и при помощи интернета передавать изображение стороннему человеку, который сможет их прорешать. Правильные ответы можно будет передать ученику посредством микронаушника, а именно надиктовать их. Перед уходом ФИО27 дал ему 2000 рублей, положив ему их в карман в счет потраченного времени. Также в апреле-мае 2023 года, до начала сдачи ЕГЭ Свидетель №6 вновь обратился к нему и попросил настроить устройство для Кургузова Ю.В., сын которого также оканчивал школу и тоже должен был сдавать ЕГЭ. После этого Кургузов Ю.В. сам обратился к нему и попросил настроить камеру. По договоренности с Кургузовым Ю.В. он приехал к нему домой. Когда он приехал, Кургузов Ю.В. со своим сыном уже сами по инструкции настроили камеру. Он просто проверил ее работоспособность. Никакой настройки он не осуществлял. Проверив устройство, он уехал;

-показаниями свидетеля Свидетель №5, в судебном заседании который показал, что в МБОУ СОШ № 1 г. Льгова он работает с 1993 года, а в должности завхоза работает с 2014 года. В 2023 года в школе проводился ЕГЭ. Перед началом экзаменов он подготавливал мебель, расставлял столы, выдавал принтеры, сканеры, «глушилки». Две «глушилки» были в СОШ №1 и две привезли из СОШ №4, которые он передал в штаб Свидетель №4 Работоспособность «глушилок» он не проверял. В школе также имеются 13 металлоискателей. Во время проведения экзамена ему звонил Свидетель №6 и просил отключить пожарную сигнализацию. Так как во время экзаменов идет подключение «глушилок» связи, то они перебивают сигнал пожарной сигнализации, что является сигналом тревоги для пульта пожарной части. По этой причине пожарная сигнализация перед экзаменом отключается. К «глушилкам» связи он никакого отношения не имеет;

-показаниями свидетеля Свидетель №6, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который показал, что с 2014 года он занимал должность директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Льгова им. В.Б. Бессонова», где функционирует пункт проведения экзаменов № 18, который предназначен для сдачи государственной итоговой аттестации в форме единого государственного экзамена выпускниками 11 классов школ, расположенных на территории г. Льгова Курской области. Начальником пункта проведения экзамена в 2023 году являлась Свидетель №4 При проведении ЕГЭ он как директор должен предоставить помещение школы для проведения государственной итоговой аттестации, в том числе в форме единого государственного экзамена, а также обеспечить содействие организаторам проведения государственной итоговой аттестации в проведении экзаменов. При сдаче единого государственного экзамена, он как директор образовательного учреждения заинтересован только в том, чтобы ученики набрали проходной бал по единому государственному экзамену, а также чтобы экзамен надлежащем образом сдали ученики, которые должны по результатам обучения получить золотые или серебряные медали. При проведении государственной итоговой аттестации, в том числе в форме единого государственного экзамена, в пункте проведения экзамена должны быть установлены средства подавления подвижной связи. В МБОУ «СОШ № 1» г. Льгова имеется два таких устройства, которые числятся на балансе учреждения, еще два устройства в дни проведения экзаменов предоставлены СОШ № 4 г. Льгова. Распределением данных средств занимаются непосредственные организаторы единого государственного экзамена. В школе они устанавливаются и включаются в дни проведения экзаменов. В один из дней осени 2022 года он в сети интернет на сайте «WWW.NAUSHNIKA.NET», в котором осуществляется продажа специального оборудования, заказал комплект оборудования, а именно скрытую видеокамеру с зарядным устройством и передатчиком, а также микронаушники к нему. После заказа с ним связались представители сайта и пояснили, что он может забрать заказ в г. Москва у станции метро «Лефортово». За данное устройство он заплатил 27000 рублей. Данное устройство он намеревался в последующем передать кому-то из учеников своей школы за денежное вознаграждение, и обеспечить его работу на экзаменах, чтобы с его помощью ученику на ЕГЭ удалось списывать, чему он в определенной степени мог содействовать. Так, за 35000 рублей он передал ранее приобретенное им устройство отцу ученика своей школы Гапееву А., и обещал обеспечить возможность использования данного устройства на экзаменах. В период с марта по апрель 2023 года к нему обратился Кургузов Ю.В., являющийся отцом одного из учеников МБОУ «СОШ № 3» г. Льгова и попросил оказать содействие в сдаче единого государственного экзамена его сыном, который будет проводиться на базе школы № 1. Кургузов Ю.В. занимается продажей строительных материалов, и разговор состоялся во время одного из его визитов в магазин Кургузова Ю.В., расположенного на <адрес>. Кургузов Ю.В. обратился сам. В разговоре он сообщил Кургузову Ю.В., что может ему помочь. Он пояснил, чтобы все на экзаменах прошло хорошо, он предоставит Кургузову Ю.В. на период предстоящих экзаменов специальное устройство для его сына, а именно скрытую видеокамеру, работающую в режиме реального времени, способную передавать информацию посредством сети интернет на расстоянии. Данная камера сможет передавать информацию, и со стороны возможно будет помочь ученику в решении заданий единого государственного экзамена. Камера будет скрыто снимать задания экзамена, содержащиеся в КИМах – контрольно-измерительных материалах. При этом данная камера по своей сути является скрытой, маскируется под посторонний предмет, чтобы ее можно было пронести на экзамен. В комплекте с данной камерой имеются скрытые микронаушники, при помощи которых посредством средств связи ученику могут сообщать правильные ответы на задания единого государственного экзамена. Также он пояснил Кургузову Ю.В., что обеспечит возможность использования и работу данного устройства в дни экзаменов. Он сообщил Кургузову Ю.В., что все это необходимо заплатить ему 35000 рублей. За данную сумму денежных средств он предоставит ему на экзамены комплект специального скрытого оборудования, являющегося по своей сути специальным техническим средством негласного получения информации, в которой входит скрытая камера, передатчик, аккумулятор к ним и микронаушники, а также обеспечит возможность использования данной аппаратуры на экзамене. Кургузов Ю.В. на названные им условия согласился. Они определились, что названную сумму денежных средств в размере 35000 рублей Кургузов Ю.В. переведет на банковскую карту его знакомого - Свидетель №7, которая с декабря 2022 года находилась у него в пользовании. Он предоставил Кургузову Ю.В. номер карты, на которую необходимо осуществить перевод. Кургузов Ю.В. в период с марта по апрель 2023 года перевел на банковскую карту его знакомого Свидетель №7 денежные средства в размере 35000 рублей за оказание содействия в сдаче единого государственного экзамена. После перевода ему Кургузовым Ю.В. денежных средств, в период с марта по май 2023 года он в сети интернет на сайте, в котором осуществляется продажа специального оборудования, заказал комплект оборудования, а именно скрытую видеокамеру с зарядным устройством и передатчиком, а также микронаушником к ней. После заказа с ним связались представители сайта и пояснили, что он может забрать заказ в г. Москва у станции метро «Лефортово». Он забрал данный заказ, после чего, в апреле-мае 2023 года, непосредственно перед началом экзаменов, передал устройство Кургузову Ю.В. При передаче устройства он сказал Кургузову Ю.В., что для настройки данного оборудования необходимо обратиться к Свидетель №3, которого он просил осуществить настройку устройства для Кургузова Ю.В. В день проведения одного из экзаменов, ему звонил Кургузов Ю.В. и в разговоре высказывал ему претензии, что переданное ему ранее устройство не работало на экзамене. Он в разговоре объяснял Кургузову Ю.В., что это связано с работой средств подавления подвижной связи, применяемых на экзаменах, и что он отсутствовал на самом экзамене и не сильно мог на это повлиять. Во время следующего экзамена он звонил находящемуся в его подчинении ФИО15, привлеченному к проведению ЕГЭ в качестве организатора и просил того убавлять мощность работы средств подавления сигналов подвижной связи, чтобы переданная им аппаратура работала и сигнал не глушился. Тем самым он обеспечивал работу переданных устройств на экзаменах. Переданные им специальные технические средства не обнаруживались имеющимися в школе металлоискателями ввиду их недостаточной мощности. Новые металлоискатели он не закупал. (Том 2 л.д. 110-132, 146-150);

-показаниями свидетеля Свидетель №7, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, около 18 лет он поддерживает дружеские отношения с Свидетель №6 Примерно в период с декабря 2022 года по январь 2023 года, находясь в г. Льгове, он встречался с Свидетель №6, который в ходе общения сообщил, что ему регулярно накладывают аресты на банковские счета судебные приставы и ему сложно осуществлять безналичные банковские операции. Свидетель №6 попросил его, при наличии возможности, дать ему в пользование свою банковскую карту. Ввиду наличия у него нескольких банковских карт, он передал Свидетель №6 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. После передачи данная карта постоянно находилась у Свидетель №6 Какие операции по данной банковской карте совершались ему не известно. Кроме того, имели место случаи, когда Свидетель №6 звонил ему и говорил, что на его карту, которая находится в непосредственном пользовании Свидетель №6, поступят деньги и просил перевести их ему, так как не было возможности их перевести на банковскую карту, которая была у него на руках. Он не задавался вопросом, что это за деньги и просто переводил их Свидетель №6 10 марта 2023 года в 18 часов 28 минут на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в размере 35000 рублей с банковской карты, открытой на имя «ФИО1», которого он не знает. (Том 2 л.д. 151-153).

Кроме того, виновность подсудимого Кургузова Ю.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-копией рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела в г. Курчатове УФСБ России по Курской области ФИО16 от 10 июня 2023 года, согласно которому в ходе проведения отделом в г. Курчатов УФСБ России по Курской области оперативно-розыскных мероприятий получены достаточные данные, свидетельствующие о наличии в действиях жителя <адрес> Кургузова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. (Том 1 л.д. 146-150);

- копией протокола осмотра места происшествия от 01 июня 2023 года, согласно которому произведен осмотр здания МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Льгова им. В.Б. Бессонова», где расположен пункт проведения экзаменов № 18. Участвующая в осмотре Свидетель №2 указала на места, где располагались средства подавления сигналов подвижной связи. (Том 1 л.д. 43-49);

- копией протокола осмотра места происшествия от 01 июня 2023 года, согласно которому в помещении Курчатовского МСО СУ СК России по Курской области по адресу: <адрес>, у Свидетель №1 изъяты устройство с объективом на шлейфе и модулем питания, с обозначением «HD WIFI Camera», устройство в корпусе тесного цвета с обозначением «MX Media black series», тряпичный мешок, микронаушник, 4 мобильных телефона. (Том 1 л.д. 70-75);

- копией протокола осмотра места происшествия от 01 июня 2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинета Курчатовского МСО СУ СК России по Курской области по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, у Свидетель №6 изъят мобильный телефон марки «Honor20 PRO» «IMEI1: № IMEI2: №. (Том 1 л.д. 84-86);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от 05 июня 2023 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Honor» «IMEI1: № IMEI2: № SN: 34HDU19711003262». Согласно приложению «Контакты» установлено, что за 01 июня 2023 года и предшествующие даты с абонентом «Кургузов Юрий» +№ имеются следующие соединения: входящий вызов 30 мая в 10:11; входящий вызов 29 мая в 15:26; исходящий вызов 26 мая в 16:17; входящий вызов 26 мая в 13:37; пропущенный вызов 22 мая в 11:59; пропущенный вызов 18 мая в 17:03; пропущенный вызов 16 мая в 16:01; входящий вызов 12 мая в 08:19; входящий вызов 11 мая в 12:16; исходящий вызов 11 мая в 10:57; исходящий вызов 11 мая в 10:55; входящий вызов 11 мая в 10:49; исходящий вызов 11 мая в 10:40; исходящий вызов 02 мая в 14:34; пропущенный вызов 02 мая 14:34; исходящий вызов 02 мая в 14:33; исходящий вызов 02 мая в 14:33. В приложении «WhatsAPP» обнаружен диалог с контактом «ФИО3» (+№) в котором обсуждается, в том числе вопрос настройки переданного оборудования Кургузову Ю.В. (Том 1 л.д.224-226). Данный протокол осмотра предметов признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела № (Том 1 л.д.229);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от 13 июня 2023 года, согласно которому осмотрен оптический лазерный диск CD-R рег. № 1857/02.06.2023 результаты ОРМ «Наблюдение», на котором имеется файл формата (.WMA), имеющий наименование «WS560048» с аудиозаписью телефонных разговоров, содержание которых изложено в данном протоколе, который постановлением от 13 июня 2023 года признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела № 12302380009000044 (Том 1 л.д.229);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от 19 июня 2023 года, согласно которому осмотрен оптический лазерный диск CD-R рег № 9/72541 от 02.06.2023 результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», на котором имеется 20 папок с файлами, имеющими наименования «03_05_2023», «07_05_2023», «10_05_2023», «11_05_2023_», «14_05_2023», «17_05_2023», «21_04_2023_», «22_04_2023», «22_05_2023», «24_04_2023», «24_04_2023», «24_05_2023», «25_04_2023», «26_04_2023», «26_04_2023_», «26_05_2023_», «27_04_2023», «27_04_2023_», «27_05_2023», «29_05_2023_» с аудиозаписями телефонных разговоров, содержание которых изложено в данном протоколе, который постановлением от 19 июня 2023 года признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела № 12302380009000044. (Том 2 л.д. 50);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от 10 июля 2023 года, согласно которому произведен осмотр оптического диска, являющегося приложением к сопроводительному письму ПАО «Сбербанк» исх. № ЗНО0294500185 от 21.06.2023. При открытии файла, имеющего наименование «ЗНО0294500185_ФВД_НН_EVENTA gnt_2202_91140_4» обнаружена таблица, содержащая сведения о совершении операций по банковской карте № с банковским счетом №, открытому на имя Свидетель №7 Согласно которой 10 марта 2023 года в 18 часов 28 минут с банковской карты №, принадлежащей ФИО1 переведены денежные средства в сумме 35000 рублей на банковскую карту №, с открытым на имя Свидетель №7 №. (Том 2 л.д. 77-105);

-копией распоряжения администрации г. Льгова от 06 марта 2014 года № 79-р, согласно которому Свидетель №6 назначен на должность руководителя МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Льгова им. В.Б. Бессонова» с даты подписания распоряжения. (Том 1 л.д. 165);

-копией должностной инструкции руководителя образовательной организации, утвержденной приказом начальника отдела образования администрации г. Льгова Курской области № 51 от 01 сентября 2015 года, согласно которой регламентированы права, обязанности и ответственность Свидетель №6 как руководителя образовательным учреждением. При этом имеется отметка об ознакомлении Свидетель №6 с положениями должностной инструкции. (Том 1 л.д. 166-170);

- копией устава МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес> им. ФИО11», согласно которому регламентирована работа учреждения, а также руководителя учреждения, его права, обязанности и должностные полномочия. (Том 1 л.д. 171-187).

Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценивая приведенные показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №6, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №7, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в части не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самого подсудимого Кургузова Ю.В., данные им в судебном заседании, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их объективными и достоверными.

Признав показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, объективными и достоверными, суд считает, что каких-либо оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, данным как непосредственно в ходе судебного следствия, так и оглашенным судом, не имеется. Показания свидетелей обвинения, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, согласуются между собой и объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого Кургузова Ю.В., оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Отдельные противоречия, не являющиеся существенными, между показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №6 в судебном заседании и на предварительном следствии не свидетельствуют о недостоверности этих показаний, а объясняются временным промежутком между совершенным преступлением и судебным разбирательством. При оглашении показаний в суде свидетели их подтвердили и дали необходимые пояснения, в связи с чем суд также учитывает показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления и доказывающими вину подсудимого Кургузова Ю.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимого, оговора его кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Адекватное, разумное поведение подсудимого Кургузова Ю.В. в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

    Из исследованных в судебном заседании доказательств и материалов дела видно, что действия подсудимого Кургузова Ю.В. носили именно целенаправленный характер, а умысел его был направлен именно на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

При решении вопроса о направленности умысла Кургузова Ю.В. суд исходит из совокупности всех исследованных обстоятельств содеянного, учитывает предшествующее преступлению и последующее поведение виновного.

Установленные в судебном заседании характер действий подсудимого Кургузова Ю.В., его поведение, подтверждают умысел подсудимого именно на совершение вышеуказанного преступления.

    При таких обстоятельствах виновность подсудимого Кургузова Ю.В. в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере нашла свое подтверждение.

    О наличие в действиях подсудимого Кургузова Ю.В. квалифицирующего признака дача взятки за совершение заведомо незаконных действий свидетельствует то обстоятельство, что он передал директору МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Льгова им. В.Б. Бессонова» Краснобаеву В.В., который являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Льгова им. В.Б. Бессонова», на базе которого функционирует пункт проведения экзаменов № 18 государственной итоговой аттестации в форме единого государственного экзамена, в состав организаторов которого входят лица, находящиеся от Свидетель №6 в служебной зависимости денежные средства в размере 35000 рублей путем осуществления банковского перевода указанной суммы денежных средств с банковской карты № с открытым в ПАО «Сбербанк» счетом на имя Кургузова С.Ю. на банковскую карту № с открытым в ПАО «Сбербанк» счетом на имя Свидетель №7, за совершение Свидетель №6 заведомо незаконных действий в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно за оказание содействия несовершеннолетнему ФИО1 в успешной сдаче государственной итоговой аттестации в форме единого государственного экзамена в нарушении установленного порядка, путем предоставления последнему специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, обладающего функциями скрытого получения информации, составляющей личную, семейную, коммерческую и иную охраняемую законом тайну, и доступа к ней без ведома ее обладателя, и обеспечения его беспрепятственного использования в дни проведения единого государственного экзамена, для оказания помощи несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьими лицами в даче правильных ответов на задания экзамена, изложенные в контрольно-измерительных материалах, доступ к которым запрещен в силу закона.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечанию к ст. 290 УК РФ, сумма, переданная подсудимым в качестве взятки, признается значительным размером.

Оснований для применения в настоящем деле примечания к ст. 291 УК РФ не имеется, поскольку, согласно указанной норме закона, для освобождения от уголовной ответственности лица наряду с активным способствованием раскрытию (и/или расследованию) преступления, необходимо одновременно установить либо что в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо что лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Данных о том, что должностное лицо спровоцировало Кургузова Ю.В. к совершению противоправных действий, судом не установлено и материалы уголовного дела не содержат. Кроме того, Кургузов Ю.В. добровольно с заявлением о даче взятки в правоохранительные органы не обращался, об указанных обстоятельствах правоохранительным органам стало известно в результате оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых было выделено уголовное дело в отношении Кургузова Ю.В.

Таким образом, правовые основания для освобождения Кургузова Ю.В. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ и ст. 75 УК РФ отсутствуют.

    Таким образом, действия подсудимого Кургузова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

    Назначая Кургузову Ю.В. наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кургузов Ю.В. у врача-нарколога и врача-психиатра ОБУЗ «Льговская ЦРБ» на диспансерном наблюдении не состоит (Том 3 л.д.27).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кургузова Ю.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела подсудимый давал последовательные показания, указывая на свои конкретные действия, связанные с обстоятельствами совершения преступления.

    Кроме этого, Кургузов Ю.В. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства администрацией города Льгова Курской области, старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по Льговскому району характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, приказом Министерства юстиции РФ от 10 декабря 2001 года награжден медалью «За службу III степени», награждался почетными грамотами по месту прежней работы (Том 3 л.д. 29, 30, 31), – все это, а также наличие заболеваний у его жены, суд считает, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Кургузову Ю.В. и признает их в качестве таковых.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кургузова Ю.В., по делу не имеется.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, наличия по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также, учитывая и то, что Кургузов Ю.В. не судим, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ему основного наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа в твердой денежной сумме, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении суммы штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, размер его дохода.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому Кургузову Ю.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 291 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного Кургузовым Ю.В. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела с применением положений ст. 76.2 УК РФ, так как Кургузов Ю.В. совершил тяжкое преступление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кургузову Ю.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю.

Так как в рамках рассматриваемого уголовного дела гражданский иск заявлен не был, решение судом о конфискации имущества не принимается, штраф, как дополнительный вид наказания не назначается, таким образом суд считает необходимым арест, наложенный постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 28 июля 2023 года на денежные средства в размере 900000 рублей 00 копеек снять, сняв запрет распоряжаться указанными денежными средствами и вернуть их по принадлежности подсудимому.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кургузова Юрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

    ИНН 4632128394, КПП 463201001, УФК по Курской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области л/с 04441А58960), Банк: Отделение Курск Банка России // УФК по Курской области г. Курск, БИК 013807906, Счет банка 40102810545370000038, к/с 03100643000000014400, ОКТМО 38701000, КБК получателя: 41711603121010000140.

Меру пресечения Кургузову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Снять арест на имущество – денежные средства в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей, наложенный постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 28 июля 2023 года, хранящиеся в ячейке № 25 Курского ОСБ № 5896, снять запрет распоряжаться указанными денежными средствами; вернуть указанные денежные средства Кургузову Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья                                                                И.Б. Адамова