Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2023 от 11.01.2023

Дело № 11-22/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2023 года                            г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

при секретаре Доронцове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Дергабузовой Галии Наильевны, Дергабузова Олега Александровича на решение мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 05 октября 2022 года по делу по иску АО «Восточные коммунальные системы» к Дергабузовой Галие Наильевне, Дергабузову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по оплате за отопление, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Восточные коммунальные системы» обратились в суд с иском к Дергабузовой Г.Н., Дергабузову О.А. о взыскании задолженности по оплате за отопление, пени.

Решением суда от 05 октября 202 года исковые требования частично удовлетворены, взыскана с ответчика Дергабузовой Г.Н. в пользу истца задолженность по оплате за отопление за период с мая 2021 по сентябрь 2021 в размере 1 924,58 руб., пени в размере 464,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 175 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 435,82 руб. С ответчика Дергабузова О.А. в пользу ответчика взыскана задолженность по оплате за отопление за период с мая 2021 по сентябрь 2021 в размере 2 474,46 руб., пени в размере 596,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 225 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 560, 34 руб.

Не согласившись с решением суда в части взыскания расходов на представителя, ответчики подали апелляционную жалобу, в которой просили решение мирового судьи в этой части отменить, считая, что взысканные расходы являются завышенными, требование о взыскании судебных расходов на представителя изменить.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец реализовал гарантированное ему ст.ст. 45, 46 Конституции РФ право на получение квалификационной юридической помощи, обратившись за помощью к представителю, которая была им оказана за плату в размере 30 000 руб., что подтверждено приложенной подлинной квитанцией.

Статьей 100 ГПК РФ при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя установлен принцип разумности и справедливости, а не соразмерность удовлетворенных требований.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещению расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Мировой судья взыскала расходы на представителя в размере 10 000 руб., по 5 000 руб. с каждого ответчика.

Однако, суд апелляционной инстанции считает, что взысканные расходы на представителя являются завышенными, не отвечающими принципам разумности и справедливости, с учетом степени сложности дела ( небольшой сложности), объема выполненной представителем работы, полагает необходимым изменить решение мирового судьи, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на представителя в размере 2 000 руб., по 1 000 руб. с каждого ответчика.

руководствуясь ст. ст. 329-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 05 октября 2022 года в части взыскания расходов на представителя изменить, в указанной части постановить новое решение, по которому взыскать с Дергабузовой Галие Наильевне в пользу АО « Восточные коммунальные системы» расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.; взыскать с Дергабузова Олега Александровича в пользу АО « Восточные коммунальные системы» расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Судья И.В. Жеребцова