Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-74/2023 от 18.10.2023

Загайнова Е.М.                        Дело № 10-66/23 (58/1-23/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2023 год                                г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Яковенко Д.Г.,

подсудимого Островского И.В.,

защитника-адвоката Гриневича В.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении

Островского Игоря Вячеславовича, { ... }, судимого:

1) 23.10.2015 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 20.12.2016 года на срок 1 год 8 дней;

2) 05.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; условно-досрочное освобождение по приговору от 23.10.2015 года сохранено;

3) 16.03.2018 года Ленинским районным судом г. Кирова по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ст.ст. 69 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно 16.03.2021 года на срок 3 месяца 12 дней,

4) 07.07.2023 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

осужденного 27.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.07.2023 года Островский И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

В судебном заседании у мирового судьи установлено, что Островский И.В. совершил две кражи, то есть два тайных хищений чужого имущества 01.10.2022 года и 03.10.2022 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

На данный приговор государственным обвинителем - помощником прокурора Ленинского района г. Кирова Владимирской Л.М. подано апелляционное представление, в котором указано, что приговор суда подлежит изменению в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости на основании п. 4 ст. 389.15 УПК РФ. По мнению государственного обвинителя мировым судьей с учетом обстоятельств совершенных деяний, наличия непогашенных судимостей по приговорам от 23.10.2015 года, 16.03.2018 года, назначено чрезмерно мягкое наказание, с применением ст. 73 УК РФ. Кроме этого, мировой судья необоснованно учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, { ... }. Делая вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, судом не учтены обстоятельства совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, в связи с чем требование уголовного закона об индивидуализации наказания не выполнено, вследствие чего назначенное наказание является несправедливым, приговор суда подлежит изменению. На основании изложенного, просит приговор мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.07.2023 в отношении Островского изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства - { ... }; исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение в отношении Островского И.В. положений ст. 73 УК РФ и возложении на него обязанностей; считать Островского осужденным по ст. 158 ч. 1 УК РФ по факту хищения 01.10.2022 года к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, по ст. 158 ч. 1 УК РФ по факту хищения 03.10.2022 года к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.07.2023 года окончательно назначить Островскому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденный Островский И.В. указал, что не согласен с доводами представления о том, что суд неправильно учел в качестве смягчающего обстоятельства { ... } Просит оставить приговор без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Яковенко Д.Г. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по изложенным основаниям.

Осужденный Островский И.В. поддержал изложенное в возражениях на апелляционную жалобу, просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Защитник – адвокат Гриневич В.Н. позицию подзащитного поддержал.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 389.19 ч. 1 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав мнения сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению на основании ст. 389.15 п. 3, ст. 389.18 ч. 1 п. 1 УПК РФ УПК РФ, в связи неправильным применением уголовного закона.

Судом установлено, что приговор по делу постановлен мировым судьей без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции также пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, обоснованно, основания и условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены.

Также суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, назначая подсудимому наказание, в полной мере учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в частности, то, что тот судим, в браке не состоит, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

Мировым судьей верно установлено в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого по обоим преступлениям: признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, имеющееся хроническое заболевание.

При этом мировой судья обоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления и мотивировал свое решение по данному вопросу.

В данной части суд апелляционной инстанции его позицию разделяет в полном объеме.

Вместе с тем, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд находит смягчающее обстоятельство в виде { ... }, излишне учтенным мировым судьей при вынесении приговора, в связи с чем оно подлежит исключению из приговора.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что материалах уголовного дела имеются сведения об осуждении Островского И.В. { ... }

{ ... }

Обстоятельством, отягчающим наказание Островского И.В., мировым судьей верно установлен в соответствии со ст.ст. 18, 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ранее Островский И.В. осуждался за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако необходимых выводов о недопустимости нарушения уголовно-правовых запретов для себя не сделал, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к верному выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения назначенного Островскому И.В. приговором мирового судьи вида наказания у суда апелляционной инстанции не имеется.

Разделяя позицию мирового судьи, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для признания каких-либо установленных в ходе судебного заседания у мирового судьи обстоятельств исключительными, которые давали бы суду возможность применить к наказанию Островского И.В. положения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Также суд полагает, что мировой судья обоснованно и законно пришел к выводу о необходимости применения при назначении Островскому И.В. размера наказания положения ст. 62 ч. 5 УК РФ и мотивировал данное решение.

При этом суд первой инстанции нашел достаточно оснований для возможности применения к наказанию подсудимого положений ст. 73 УК РФ и мотивировал свое решение о назначении осужденному наказания в виде условного осуждения. В данной части суд апелляционной инстанции выводы мирового судьи также разделяет, оснований для их изменения или отмены, как ходатайствовал государственный обвинитель, не усматривает.

Ссылка государственного обвинителя в апелляционном представлении на то, что мировым судьей не учтено то обстоятельство, что Островский И.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, что представляет повышенную общественную опасность, вследствие чего назначенное последнему наказание является несправедливым в виду его чрезмерной мягкости, по мнению суда апелляционной инстанции является не состоятельной, не основанной на материалах данного уголовного дела, в связи с чем не может быть принята во внимание.

Напротив, мировым судьей верно установлено, что Островским И.В. совершено два преступления, каждое из которых в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований полагать, что назначенное ему наказание является несправедливым ввиду его мягкости у суда апелляционной инстанции не имеется.

Также у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для изменения наказания, назначенного Островскому И.В. приговором мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.07.2023 года, полагая, что размер назначенного ему наказания за каждое из преступлений, а также за их совокупность определен мировым судьей с учетом требований Уголовного закона, и данное наказание в полном объеме соответствует тяжести совершенных преступлений, личности осужденного и является справедливым.

Вопрос о мере пресечения в отношении Островского И.В. разрешен мировым судьей верно.

Каких-либо иных оснований для отмены или изменения обвинительного приговора мирового судьи от 27.07.2023 года в отношении Островского И.В. предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова, удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.07.2023 года в отношении Островского Игоря Вячеславовича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на смягчающее наказание Островского И.В. обстоятельство - { ... }.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.07.2023 года, оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья                    Е.Н. Черкасова