Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2023 от 12.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 11 » сентября 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело № 2-549/2023по иску АО «Банк Союз» к Трубникову Дмитрию Николаевичуо взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 27.03.2021 года между АО КБ «Русский народный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № РНБ-А-156778-21, по которому банк предоставил денежные средства в сумме 987436,92 рублей на приобретение а/м сроком до 27.03.2029года под 15,65% годовых на условиях ежемесячного возврата под залог приобретаемого а/м. 25.03.2021 года банк уступил права требования. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполняет, задолженность по состоянию на 23.03.2023 года составляет 908491,10 рублей, в т.ч. 883135,63 рублей основной долг, 25355,47 рублей проценты. Заемщику направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было. В связи с этим просил взыскать указанную сумму и расходы по уплате госпошлины, а также обратить взыскание на а/м.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представил.

Рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 27.03.2021 года между АО КБ «Русский народный Банк» и Трубниковым Д.Н.был заключен кредитный договор № РНБ-А-156778-21, по которому банк предоставил ему денежные средства в сумме 987436,92 рублей на приобретение а/м «LADAGranta», год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN)ХТА219070М0763761 под 15,65% годовых на условиях ежемесячного возврата (дата последнего платежа 27.03.2025 года) под залог приобретаемого а/м. По условиям договора возможна уступка прав (требований). Залоговая стоимость а/м определена в 809100 рублей.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и по существу не оспаривается.

Согласно договору купли-продажи и акта приема-передачи от 27.03.2021 года Трубников Д.Н. приобрел а/м «LADAGranta», год выпуска 2021, идентификационный номер №,модель, номер двигателя №, № №, цвет коричневый. Имеется уведомление о регистрации залога данного а/м в пользу АО КБ «Русский народный банк» с последующим изменением залогодержателя на АО Банк «Союз».

По договору от 25.03.2021 года АО КБ «Руснарбанк» уступил права требования по данному кредитному договору АО Банк «Союз».

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи суммы займа. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст.ст.329, 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.353 ч.1 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имуществалибо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется (за исключением случаев, указанных в п.2 ч.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса).

В соответствии со ст.350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.85 ч.1Закона РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Согласно ст.89 ч.2 данного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое судом обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между АО «Руснарбанк» и Трубниковым Д.Н. кредитного договора, письменная форма которого соблюдена. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредитаи уплата процентов за пользование им. Предоставление денежных средств подтверждено. Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается наличие последнего платежа в октябре 2022 года, что указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем требования о досрочном взыскании всей оставшейся задолженности являются правомерными.Возможность уступки прав требования установлена законом и предусмотрена рассматриваемым кредитным договором.

Согласно карточке учета ТС собственником а/м «LADAGranta», год выпуска 2021, идентификационный номер №, модель, номер двигателя 21127 №, № №, цвет коричневый, г/н № Трубников Д.Н.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.03.2023 года задолженность составляла 908491,10 рублей, в т.ч. 883135,63 рублей основной долг, 25355,47 рублей проценты.Иного расчета не представлено, имеющийся не оспаривается, в связи с чем принимается судом.Доказательства ее уменьшения на момент рассмотрения дела отсутствуют. Неустойка к взысканию не предъявляется. При установленных обстоятельствах отсутствия платежей по возврату кредита с ноября 2022 года суд считает, что единственным способом возврата долга является обращение взыскания на заложенное ТС.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Трубникова Дмитрия Николаевича(паспорт №) в пользу АО «Банк Союз» (ИНН 7714056040) задолженность по кредитному договору № РНБ-А-156778-21 от 27.03.2021 годав размере 908491 рубль10 копеек, 18285 рублей 00 копеекв счет возврата госпошлины. Всего 926776 (девятьсот двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей10 копеек.

В целях взыскания задолженности по кредитному договору обратить взыскание на транспортное средство – а/м«LADAGranta», год выпуска 2021, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, № №, цвет коричневый, г/н № путем его продажи с публичных торгов. В случае реализации заложенного имущества начальную продажную цену определить в соответствии со ст.85 Федерального закона № 229-ФЗ от 2.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев