Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-108/2023 от 10.03.2023

Материал № 13-108/2023 (дело № 2-980/2022)

УИД - 24RS0012-01-2022-000896-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Петуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Штарк Елены Владимировны – Бочарова Е.В. о взыскании судебных расходов,

Установил:

Представитель истца Штарк Е.В. – Бочаров Е.В. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела по иску к Олейнику В.С. о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности исполнять требования закона к содержанию домашних животных, в размере 30 000 рублей, мотивировав тем, что требования истца были удовлетворены.

В судебное заседание заявитель Штарк Е.В., ее представитель Бочаров Е.В., заинтересованное лицо (ответчик) Олейник В.С. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Ознакомившись с заявлением, представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что Штарк Е.В. обратилась с иском к Олейнику В.С. о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности исполнять требования закона к содержанию домашних животных.

Заочным решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2022 года иск Штарк Е.В. удовлетворен частично. С Олейника В.С. взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Также возложена обязанность соблюдать требования закона к содержанию животных.

Кроме того, решением суда в пользу Штарк Е.В. взысканы 5 000 рублей в счет компенсации понесенных ей судебных расходов – за оказанные юридические услуги в виде консультации и составления искового заявления.

Согласно нотариальной доверенности от 05 сентября 2022 года, Штарк Е.В. доверила представлять ее интересы в суде ООО «Региональная юридическая служба» в лице генерального директора Бочарова Е.В.

Из заключенного 05 сентября 2022 года между Штарк Е.В. и ООО «Региональная юридическая служба» договора об оказании юридических услуг № 046/2022 следует, что исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по представлению интересов Штарк Е.В. в суде первой инстанции. Стоимость услуг составляет 30 000 рублей.

Согласно актам выполненных работ от 19 сентября 2022 года и 13 октября 2022 года, ООО «Региональная юридическая служба» оказаны Штарк Е.В. услуги в виде представления интересов в судебных заседаниях. Согласно кассовым чекам, 09 ноября 2022 года и 07 февраля 2023 года в ООО «Региональная юридическая служба» оплачено 30 000 рублей за юридические услуги.

Из материалов дела усматривается, что по делу было проведено 3 судебных заседания, в которых интересы Штарк Е.В. представляла ООО «Региональная юридическая служба» в лице Соколовой Л.М.

Представленные суду доказательства, подтверждающие несение расходов на оплату юридических услуг, суд признает допустимыми.

Определяя сумму денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в счет возмещения расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Таким образом, учитывая категорию спора, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, объем работы, выполненной представителем истца, а также учитывая, что частично расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, взысканы решением суда, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению с 30 000 рублей до 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                      /░░░░░░░░░ ░.░./

«░░░░░░░░░░░»:

░░░░░_____________░░░░░░░░░ ░.░.