Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2021 ~ М-90/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-181/2021

УИД 21RS0004-01-2021-000130-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 г.    п. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре М.О.Н.,

с участием истца П.А.И.,

представителя истца П.Н.И.,

ответчика А.М.А.,

представителя ответчика М.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску П.А.И. к А.М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

П.А.И. обратился в суд с иском к А.М.И. и просил взыскать с А.М.А. сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6566 руб. 83 коп. и далее проценты за пользование денежными средствами, исходя из расчета 5,6% в год от всей суммы займа в размере 100000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3331 руб. 34 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование исковых требований П.А.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил А.М.А. в долг денежные средства в сумме 100000 руб., что подтверждается долговой распиской, подписанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств, согласно которой А.М.А. обязалась выплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 5,6% в год от суммы займа, и обязалась вернуть сумму займа и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика разъяснение по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и требование о выплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в десятидневный срок с момента получения требования, и о выплате в последующем ежемесячно в срок до 7 числа каждого месяца сумму займа равными частями и проценты из расчета 5,6% в год от суммы займа. Однако А.М.А., получив ДД.ММ.ГГГГ указанное требование, игнорировала его, очередной ежемесячный платеж не выплатила, долг по процентам не возвратила, о своем решении не сообщила. ДД.ММ.ГГГГ в адрес А.М.А. он направил требование о расторжении договора займа, возврате суммы займа и выплате процентов в десятидневный срок с момента получения настоящего требования. Данное требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно она должна была возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, добровольно удовлетворив требование о расторжении договора. На сегодняшний день требование о возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами не исполнено.

Истец П.А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца П.Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик А.М.А. в судебном заседании фактически исковые требования не признала. Суду пояснила, что она не отказывается вернуть истцу долг, с истцом согласовали срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ Истец сам предложил ей свою помощь и дал взаймы 100000 рублей. На момент получения от истца денег она работала на двух работах, но потом ДД.ММ.ГГГГ потеряла одну работу. Срок возврата долга не наступил. В настоящее время она обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании ее банкротом. В последующем, в связи с подачей истцом настоящего искового заявления она также просила суд включить задолженность перед истцом в кредиторскую задолженность.

Представитель ответчика М.Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что ответчик долг признает, а иск не признает, поскольку в расписке была указана, конкретная дата, на которую А.М.А. должна была выплатить всю сумму, включая проценты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в компанию «Белый маркер», занимающуюся процедурой банкротства. В связи со сбором документов заявление ответчика о признании банкротом было подано ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрение заявления было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, а затем было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Просила отказать в удовлетворении иска по тем мотивам, что срок возврата долга, установленный распиской - ДД.ММ.ГГГГ, не наступил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ч. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В обоснование исковых требований истцом П.А.И. представлена долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ Из содержания расписки следует, что А.М.А. получила от П.А.И. в долг по договору займа денежную сумму в размере 100000 рублей, за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 5,6 % в год от всей суммы займа, обязуется отдать указанную в долговой расписке сумму займа и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Написав указанную расписку, ответчик А.М.А. подтвердила наличие у нее задолженности перед истцом в размере 100000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено.

Вместе с тем, как следует из буквального толкования текста долговой расписки, стороны согласовали срок возврата суммы займа и процентов на данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в указанной долговой расписке срок возврата суммы займа и процентов на момент рассмотрения спора по существу не наступил, основания для взыскания с ответчика вышеуказанной спорной задолженности отсутствуют.

Доводы истца и его представителя, что в расписке не согласовано срок возврата процентов, несостоятельные, поскольку противоречат содержанию расписки.

Доводы представителя ответчика о том, что истец вышел в суд с настоящим исковым заявлением после того, как в отношении ответчика начата процедура банкротства, и истец должен был отозвать настоящее исковое заявление и перенаправить в Арбитражный суд заявление о включении П.А.И. в реестр конкурсных кредиторов, несостоятельные, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 и абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Исковое заявление по настоящему делу принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А79-1753/2021 принято к производству суда заявление А.М.А. о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение заявления А.М.А. отложено на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, до настоящего времени, то есть до вынесения судом решения арбитражным судом решение о признании обоснованным заявления о признании ответчика банкротом не принято.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины и услуг представителя возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска П.А.И. к А.М.А. о взыскании суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6566 руб. 83 коп. и далее процентов за пользование денежными средствами, исходя из расчета 5,6% в год от всей суммы займа в размере 100000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, расходов по уплате госпошлины в размере 3331 руб. 34 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2021 г.

Судья Вурнарского районного суда Н.Г. Кушникова