Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1740/2022 ~ М-391/2022 от 13.01.2022

    Дело № 2-1740/2022

35RS0010-01-2022-000689-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                      09 февраля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Сергеенкову Ю. В. о взыскании задолженности,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Сергеенкову Ю.В. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 05.09.2012 года между Сергеенковым Ю.В. и Банком заключен договор №, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с общим лимитом на дату активации карты 30 000 рублей. Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Банк потребовал возврата задолженности, указанной в заключительном требовании, однако это требование ответчиком не выполнено.

Просит взыскать с Сергеенкова Ю.В. в пользу Банка сумму задолженности по договору № от 05.09.2012 в размере 283 656 руб. 99 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 036 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со статьёй 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Сергеенков Ю.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

При этом согласно справке от 27.01.2022, представленной в адрес суда, ответчик работает на территории Краснодарского края <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с 03.06.2021 по настоящее время.

Учитывая, что банк обращается в суд в соответствии с правилами территориальной подсудности, указывая, что иск подается по месту жительства ответчика, а в данном случае место жительства Сергеенкова Ю.В. не подпадает под юрисдикцию Вологодского городского суда, суд полагает, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Прикубанский районный суд города Краснодара.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-1740/2022 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Сергеенкову Ю. В. о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Прикубанский районный суд города Краснодара (350049, ул. Тургенева, 111, Фестивальный микрорайон, д. Краснодар).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                    Ю.А. Шилова