Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5166/2022 ~ М-4914/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-5166/2022

    64RS0046-01-2022-007728-2336

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саратова                    Гараниной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева С.М. к Косолапову К.О. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Яковлев С.М. обратился с иском к Косолапову К.О. в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец в ночь с 23 на 24 апреля 2022 г. находился в баре «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где получил телесные повреждения. Согласно постановления от 05.08.2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела между Яковлевым С.М. и Косолаповым К.О. возник словесный конфликт, причиной которого стала неприязнь Яковлева С.М. к Косолапову К.О., возникшая в результате того, что Косолапов К.О. составил компанию ранее его знакомой гражданке Карамышевой Т.А. В ходе конфликта Косолапов К.О. толкнул Яковлева С.М. после чего по просьбе сотрудников бара добровольно покинул заведение.

Около 03.00 час. 23 апреля 2022 г. Яковлев С.М. покинул помещение бара, переместившись на проезжую часть указанного бара, где вновь встретился с Косолаповым К.О. которому сделал замечание по поводу его поведения с Карамышевой Т.А., а также ее насильственное удержание. После этого между сторонами возник словесный конфликт, в ходе которого Косолапов К.О. из-за агрессивного поведения Яковлева С.М. и его необоснованных претензий, испытывая личную неприязнь нанес ему кулаками не менее 2х ударов в область головы, от чего Яковлев С.М. упал на землю. После чего ответчик продолжил избивать истца и нанес не менее 10 ударов кулаками в различные части тела. После того, как Яковлев С.М. поднялся на ноги, Косолапов К.О. нанес ему удар ногой в область груди.

В результате применения Косолаповым К.О. физического насилия Яковлеву С.М. причинены были следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана головы, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, ссадина в подбородочной области слева, кровоподтек на задней поверхности левого в верхней трети, кровоподтек на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава, кровоподтек на задней поверхности левого лучезапястного сустава, 2 кровоподтека на передней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек на задней поверхности правого предплечья, в средней трети, 2 кровоподтека в правой лопаточной области, кровоподтек в правой подлопаточной области, ушиб грудной клетки слева, кровоподтек в левой подлопаточной области, 2 кровоподтека на задней поверхности правого бедра в нижней трети, кровоподтек и 2 ссадины на передненаружной поверхности левого коленного сустава с переходом на верхнюю треть голени, кровоподтек и ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтек на передненаружной поверхности правого бедра в верхней трети, кровоподтек на передненаружной поверхности правого бедра в средней трети, 2 кровоподтека на передненаружной поверхности левого бедра в верхней трети, оцениваемые как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В мае 2022 г. материалы проверки были переданы в военный следственный отдел по Саратовской области для проведения проверочных мероприятий. В результате проверки было выявлено, что старший лейтенант Косолапов К.О. приказом федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 29.04.2022 г. № 188 л/с назначен начальником военно-хозяйственного довольствия тыла 379 отдельного батальона 114 отдельной бригады Приволжского округа войск национальной гвардии РФ. Согласно служебной характеристики Косолапов К.О. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В добровольном порядке Косолапов К.О. отказывается возмещать моральный вред.

Истец Яковлев С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании истец, пояснил. Что он человек не конфликтный, и произошедшее с ним 23-24 апреля 2022 года было большим стрессом, который он переживал длительное время потребовалось медикаментозная помощь, он принимал успокоительные препараты, кроме того был причинен вред его здоровью, у него были многочисленные ушибы и синяки, он длительное время не выходил на улицу.

Представитель истца Детхаджиев А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, в части взыскания материального ущерба в размере 5124 рубля 70 копеек отказался от заявленных требований. Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2022 года производство по делу в части требований о компенсации материального ущерба было прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, извещен надлежащим образом, в том числе судом была организована ВКС связь, которая не состоялась из-за неявки ответчика в соответствующий суд для участия в ВКС.

Суд с учетом мнения истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению заявленных требований, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной статьей 1064 ГК РФ, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и его размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием причинителя вреда и наступлением у истца неблагоприятных последствий.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (презумпция вины).

Судом установлено, что 05.08.2022 г. следователем военного следственного отдела по Саратовскому гарнизону вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Косолапова К.О. в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Из постановления следует, что в ночь с 22 на 23 апреля 2022 года                    Косолапов К.О. находился в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки и проводил время по своему усмотрению, в указанные дату и время в баре также находился ранее ему незнакомый гражданин Яковлев С.М., который также распивал спиртные напитки и проводил время по своему усмотрению.

Во время нахождения в баре между Косолаповым К.О. и Яковлевым С.М. возник словесный конфликт, причиной которого стала неприязнь Яковлева С.М. к Косолапову К.О., возникшая в результате того, что последний составил компанию ранее ему знакомой гражданке Карамышевой Т.А., в ходе конфликта Косолапов К.О. толкнул Яковлева С.М., после чего по просьбе сотрудников бара добровольно покинул указанное заведение.

Далее, приблизительно в 03 часа 00 минут 23 апреля 2022 года, более точное время органами следствия не установлено, Яковлев С.М. покинул помещение бара, переместившись на проезжую часть возле указанного бара, где вновь встретился с Косолаповым К.О., которому сделал замечание по поводу неподобающего, по его мнению, общения с Карамышевой Т.А., а также насильственного удержания последней. После этого, между Яковлевым С.М. и Косолаповым К.О. возник словесный конфликт, в ходе которого Косолапов К.О. из-за агрессивного поведения Яковлева C.M., будучи недовольным высказываниями Яковлева С.М. и его необоснованными претензиями, испытывая личную неприязнь, нанес ему кулаками не менее 2-х ударов в область головы, от чего Яковлев С.М. упал на землю, где Косолапов К.О. продолжил его избиение, нанеся не менее 10-ти ударов кулаками в различные части тела. После того, как Яковлев С.М. поднялся на ноги, Косолапов К.О. нанес удар ногой в область груди. В результате применения Косолаповым К.О. физического насилия гражданину Яковлеву С.М. причинены телесные повреждения, такие как: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана головы, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, ссадина в подбородочной области слева, кровоподтек в лобной области слева; кровоподтек на задней поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтек на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава, кровоподтек на задней поверхности левого лучезапястного сустава, 2-а кровоподтека на передней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в средней трети, 2-а кровоподтека в правой лопаточной области, кровоподтек в правой подлопаточной области, ушиб грудной клетки слева, кровоподтек в левой подлопаточной области, 2-а кровоподтека на задней поверхности правого бедра в нижней трети, кровоподтек и 2-е ссадины на передне-наружной поверхности левого коленного сустава с переходом на верхнюю треть голени, кровоподтек и ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтек на передне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети, кровоподтек на передне-наружной поверхности правого бедра в средней трети, 2-а кровоподтека на передне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети, оцениваемые как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Вместе с тем, каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о том, что Косолапов К.О. нанес телесные повреждения Яковлеву С.М. без какого-либо повода или с использованием незначительного повода, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, также в связи с осуществлением Яковлевым С.М., служебной деятельности или выполнением общественного долга в ходе всесторонне и полно проведенной проверке не выявлено.

Согласно экспертному заключению ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» № 3131 у Яковлева С.М. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана головы, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, ссадина в подбородочной области слева, кровоподтек на задней поверхности левого в верхней трети, кровоподтек на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава, кровоподтек на задней поверхности левого лучезапястного сустава, 2 кровоподтека на передней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек на задней поверхности правого предплечья, в средней трети, 2 кровоподтека в правой лопаточной области, кровоподтек в правой подлопаточной области, ушиб грудной клетки слева, кровоподтек в левой подлопаточной области, 2 кровоподтека на задней поверхности правого бедра в нижней трети, кровоподтек и 2 ссадины на передненаружной поверхности левого коленного сустава с переходом на верхнюю треть голени, кровоподтек и ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтек на передненаружной поверхности правого бедра в верхней трети, кровоподтек на передненаружной поверхности правого бедра в средней трети, 2 кровоподтека на передненаружной поверхности левого бедра в верхней трети. Указанные повреждения оцениваются как причинение легкого вреда здоровью человека.

Согласно представленным осмотрам врачей ЛДК «Медгард» от 25.04.2022 г. у Яковлева С.М. выявлены дорсопатия на шейном уровне, сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы, ушибы, кровоподтеки лица, ушиб грудной клетки слева.

В судебном заседании ответчик Косолапов К.О. не отрицал, что им были совершены противоправные действия в отношении истца, однако, пояснил, что защищался и отстаивал свою честь.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Суд приходит к выводу, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и указанными в иске обстоятельствами, поскольку факт нарушений прав истца действиями ответчика, равно как и противоправность самих действий доказаны, в связи с чем, суд пришел к выводу, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в результате неправомерных действий Косолапова К.О. 23-24 апреля 2022 года Яковлеву С.М. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью что влечет за собой право Яковлева С.М. на компенсацию морального вреда в связи причинением вреда его здоровью со стороны Косолапова К.О.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ.

В ст.151 ГК РФ законодатель установил следующие критерии, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда: степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

С введением в действие второй части ГК РФ этот перечень дополнен в ст.1101 ГК РФ следующими критериями: характер физических и нравственных страданий, который должен учитываться с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальными особенностями потерпевшего, требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда ", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд пришел к выводу о том, что истцом были представлены достаточные, достоверные и убедительные доказательства того, что ему причинен моральный вред, вред здоровью и наступили они ввиду неправомерных действий ответчика Косолапова К.О.

Суду представлена справка о доходах физического лица на имя Косолапова К.О., согласно которой его ежемесячный доход не превышает 48 233 рублей.

При определении компенсации морального вреда, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исполнимости решения суда, фактическими обстоятельствами дела, учитывая степень вины ответчика Косолапова К.О., который причинил побои Яковлеву С.М., а также степень страданий истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу Яковлева С.М. в размере 40 000 рублей, поскольку сумма в размере 300 000 рублей, по мнению суда является завышенной.

С ответчика в доход муниципального бюджета при вынесении решения на основании ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию неоплаченная истцом госпошлина в размере 300 рублей (за требование о компенсации морального вреда ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Яковлева С.М. к Косолапову К.О. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью - удовлетворить.

Взыскать с Косолапова К.О. в пользу Яковлева С.М. в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 40000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Косолапова К.О. в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.

Судья