Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2023 ~ М-377/2023 от 31.08.2023

УИД:24RS0№-91

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Ярлыковой С.В. с участием:

представителя истца Васильева А.В.

представителя ответчика - ОМВД России по Мотыгинскому району Сизых Е.А.

представителя третьего лица - прокуратуры Красноярского края Ахтамьяновой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой А.В. к ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОМВД России по Мотыгинскому району, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в связи с реабилитацией,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова А.В. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОМВД России по Мотыгинскому району, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000000 (три миллиона) рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием, в связи с реабилитацией.

Исковые требования мотивировала тем, что с 03.04.2008 проходила государственную службу в органах внутренних дел МВД РФ, являясь старшим следователем СО ОМВД России по Мотыгинскому району майором юстиции. Приказом руководства главного следственного управления ГУ России по Красноярскому краю 02 июля 2021 была уволена со службы из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел), что подтверждается выпиской из приказа № 144 по личному составу от 02 июля 2021 года. Основанием для издания приказа об увольнении послужило совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел выразившегося в том, что она являясь следователем следственного отдела ОМВД России по Мотыгинскому району дала в суде показания, обеспечивающие алиби подсудимому Мельникову В.А. и то, что она являясь его супругой, также находилась в дружеских отношениях со свидетелями защиты. Приговором Мотыгинского районного суда от 14 января 2022 года, была оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, с правом на реабилитацию. Апелляционным определением от 31.05.2022 приговор от 14.01.2022 оставлен без изменения. После возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 307 УК РФ, ей был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), выразившиеся в увольнении со службы из органов внутренних дел, т.е. лишение работы и постоянного источника доходов, имея на иждивении 2 малолетних детей 2010 и 2019 г.р., не могла устроится на работу. Достоинство личности и деловой репутации были опорочены, жители п. Мотыгино, где она постоянно проживала со своей семьей, стали высказывать неприятные оскорбления в отношении нее и ее семьи. Старшему ребенку в школе также стали говорить о том, что его мать является преступницей, от чего она и ее семья испытывали сильные моральные страдания. Многие знакомые, с которыми ранее были хорошие отношения, отвернулись от нее и ее семьи, тем самым снова заставив ее испытать нравственные и моральные страдания. Жить в постоянном стрессе было невозможно, в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, ей пришлось продать квартиру в п. Мотыгино, в которую многие годы вкладывались личные силы и средства, переехать вместе с семьей в г. Красноярск. Средства от продажи квартиры пошли на погашение ипотечного кредита. От переезда в другой город, ее дети снова испытывали нравственные страдания, следовательно, и она из-за этого страдала. Однако, на работу с имеющимся в производстве суда уголовным делом в отношении нее, она не смогла устроиться и в г. Красноярске, т.к. служба безопасности не давала согласие принятия на работу. В связи с этим ей пришлось продать личный автомобиль Mazda Demio, чтобы иметь средства к существованию. Судебный процесс растянулся на несколько месяцев, при этом ей приходилось неоднократно приезжать в п. Мотыгино на судебные процессы, добираясь в холодное время года с малолетним ребенком 2019 г.р., несколькими видами транспорта, в том числе на катерах на воздушной подушке, следуя по 12 часов в пути. Из-за чего ребенок простужался и начинал болеть. Сумму компенсации причиненного ей в результате возбуждения в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования, морального вреда оценивает в 3000000 рублей с учетом инфляции.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Васильев А.В. по ордеру № 119 от 15.12.2022, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ГУ МВД России по Красноярскому краю Космачева Е.С., действующая по доверенности № Д/85 от 23.12.2020, в судебное заседание не явилась, в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель ответчика - ОМВД России по Мотыгинскому району Сизых Е.А., действующая по доверенности № 19 от 24.08.2021, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска к ОМВД России по Мотыгинскому району отказать как к ненадлежащему ответчику.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации Пересьева Е.В., действующая по доверенности № 24/58-н/24-2019-7-270 от 29.10.2019, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на иск указала, что предъявленная к возмещению сумма морального вреда в размере 3000000 рублей не соответствует характеру уголовного преследования (Мельникова А.В. обвинялась в совершении преступления небольшой тяжести, мера пресечения последней не избиралась) и является чрезмерно завышенной, несоразмерной последствиям нарушенного права, степени нарушения прав истца (причиненных ему страданий).

Представитель третьего лица - прокуратуры Красноярского края Ахтамьянова Г.Р., действующая по доверенности, исковые требования поддержала как обоснованные, подлежащие частичному удовлетворению на сумму 50000 рублей.

Представитель третьего лица - ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Реабилитация лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию, регламентирована нормами главы 18 УПК РФ, исходя из содержания которой, - право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 21 указанного выше постановления при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированного, суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания. предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (абзацы пятый и шестой), субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

Судом установлено, что приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Мельникова А.В. назначена на должностью старшего следователя следственного отделения ОМВЛ России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельниковой А.В. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 307 УК РФ по факту дачи заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Мельникова А.В. была уволена со службы в органах внутренних дел РФ.

Предварительное расследование проводил Следственный Отдел по Мотыгинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия.

16.08.2021 Мельникова А.В. допрошена в качестве подозреваемой.

19.08.2021 Мельникова А.В. привлечена в качестве обвиняемой по ч. 1 ст. 307 УК РФ и в этот же день допрошена в качестве обвиняемой.

24.08.2021 Мельникова А.В. ознакомлена с материалами уголовного дела.

13.09.2021 уголовное дело направлено в суд с обвинительным заключением.

15.11.2021 с участием Мельниковой А.В. проведено предварительное слушание.

11, 12 и 14 января 2022 года Мельникова А.В. принимала участие в судебном следствии в качестве подсудимой.

Приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от 14.01.2022 Мельникова А.В. оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. За Мельниковой А.В. признано право на реабилитацию и разъяснено, что она имеет право на возмещение имущественного вреда, устранения последствий морального вреда, восстановление в иных правах.

05 и 31 мая 2022 года Мельникова А.В. участвовала в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции в качестве оправданной.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 31.05.2022 приговор Мотыгинского районного суда от 14.01.2022 в отношении Мельников А.В. оставлен без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что само по себе незаконное уголовное преследование причиняет нравственные страдания человеку, затрагивая его честь и достоинство и, в конечном счете, нарушая его право на доброе имя как положительную социальную оценку моральных и иных качеств личности, с учетом обстоятельств привлечения истца к уголовной ответственности, категории преступления, в котором она обвинялась (преступление небольшой тяжести), продолжительности уголовного преследования (11 месяцев), характера и степени нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 80000 рублей. Суд исходит из того, что в ходе уголовного преследования Мельникова А.В. испытывала нравственные страдания в связи с отсутствием возможности вести привычный образ жизни, необходимость сменить место жительство, увольнение со службы.

Учитывая, что вред, в порядке, предусмотренном ст. 1070 ГК РФ возмещается Российской Федерацией в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении иска, предъявленного ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОМВД России по Мотыгинскому району.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мельниковой А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в связи с реабилитацией на сумму 3000000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу Мельниковой А.В. 80000 (восемьдесят) рублей.

Отказать Мельниковой А.В. в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда к ОМВД России по Мотыгинскому району, ГУ МВД России по Красноярскому краю.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова