Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-588/2019 от 18.11.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Истринского городского суда Московской области Алимов И.Ш.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев жалобу Бакирова С.Г. на постановление мирового судьи Судебного участка № Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым 0, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бакиров С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей.

В своей жалобе Бакиров С.Г. просит отменить указанное постановление, а производство по делу прекратить. Просит признать в качестве недопустимого доказательства протокол об административном правонарушении, поскольку в указанном протоколе допущена описка при написании номера квартиры его регистрации. Также указывает на то, что его автомобиль был незаконно помещен на спец стоянку.

В судебное заседание Бакиров С.Г. явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Бакиров С.Г. управлял транспортным средством ВАЗ -№ г/н № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица, нарушив п.2.3.2 ПДД.

Доводы апелляционной жалобы не содержат доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановленного по делу судебного акта и являющихся основаниями для его отмены.

Мировой судья обоснованно положил в основу принятого решения протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, поскольку данные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Бакирова С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Судебного участка № Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бакирова С.Г. оставить без изменения, жалобу Бакирова С.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья И.Ш. Алимов