Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5278/2023 ~ М-2473/2023 от 04.04.2023

Дело 2-5278/2023 22 августа 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>    гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного    дорожно-транспортным происшествием,

                                             установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного    дорожно-транспортным происшествием.

       Просят взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествием в размере: 244 664 (двести сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 06 коп., задолженность за аренду транспортного средства VW Polo, VIN № в размере 2 499 (две тысячи четыреста девяносто девять) руб. 91 коп., неустойку в размере 14 829 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере: 5 819 (пять тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 94 коп., а всего взыскать суммы задолженности в размере: 267 813 (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот тринадцать) руб. 75 коп.

       Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, а также заключен Договор Аренды транспортного средства №. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность, которую просят взыскать.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство    о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают

       Ответчик    ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующихв деле на основании    ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле    доказательствам и в порядке заочного производства.

       Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

     При этом    суд исходит из следующего.

      Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

      В силу ст. 309 ТК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

     Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее - Истец) и ФИО1 (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - Договор Делимобиль) путем присоединения Ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, а также заключен Договор Аренды транспортного средства № (Далее - Договор Аренды).

        В соответствии с п. 2.1 Договора Делимобиль компания в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и документами об использовании Сервиса, предоставляет Пользователю доступ к Сервису и его функциональным возможностям, в т.ч. возможностью заключения Договора аренды ТС (Предварительного, Основного), а Пользователь обязуется надлежащим образом исполнять условия Договора и иных документов об использовании Сервиса. Объем услуги доступа к Сервису связывается с уровнем прав доступа Пользователя к функционалу, определяемому в соответствии с заключенными Пользователем договорами (Договор аренды ТС и прочее)».

        Ответчик осуществлял в период времени с 16:14:43 — ДД.ММ.ГГГГ по 19:30:51 — ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN №. 2019 г.в.

       Во время сессии аренды транспортного средства (Далее - ТС) VW Polo государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2019 г.в.. VIN №, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль и Договором Аренды, совершил ДТП - Ответчик выбрал не верную дистанцию до впереди движущегося ТС Chevrolet, в результате чего совершил столкновение, что подтверждается Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

        В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 244 664 (двести сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 06 коп., что подтверждается Отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

       По окончанию сессии аренды ТС, Компанией арендной планы в размере: 2 499 (две тысячи четыреста девяносто девять) руб. 91 коп. получить не удалось, в связи с отсутствием на Вашем счету необходимых денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

       Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Аренды в случае ДТП. наступления страхового случая, задержания ТС. нарушения Арендатором требований действующего законодательства выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС. незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

         Согласно п. 11.2. Договора Делимобиль за неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий настоящего Договора, Договора Аренды, иных документов об использовании Сервиса, Пользователь обязуется уплачивать неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штра"фах, а также возмещать Компании причиненные убытки в полном объеме.

         Согласно п. 11.8. Договора Делимобиль пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

       Судом проверен представленный    истцом расчет неустойки и признан верным.

    247163,97х12х0,5% =14829,84 рублей.

     Согласно п. 11.1. Договора Делимобиль и п. 7.1. Договора Аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями, уточнениями, и исключениями, определенными Договором и документами об использовании Сервиса.

     Согласно п. 7.3. Договора Аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

    Согласно п. 7.4. Договора Аренды в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч.. но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД. правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи ^нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору).

    Согласно п. 7.7. Договора Аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС. оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение № - также и после окончания Сессии аренды ТС.

     Указанные обстоятельства подтверждены документами, имеющимися в материалах дела.

     Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду достаточных доказательств опровергающих обстоятельства, заявленные истцом.

     Таким образом, следует взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествием в размере: 244 664 (двести сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 06 коп., задолженность за аренду транспортного средства VW Polo, VIN № в размере 2 499 (две тысячи четыреста девяносто девять) руб. 91 коп., неустойку в размере 14 829 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере: 5 819 (пять тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 94 коп., а всего взыскать суммы задолженности в размере: 267 813 (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот тринадцать) руб. 75 коп.

    На основании    изложенного     и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

         Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествием в размере: 244 664 (двести сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 06 коп., задолженность за аренду транспортного средства VW Polo, VIN № в размере 2 499 (две тысячи четыреста девяносто девять) руб. 91 коп., неустойку в размере 14 829 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере: 5 819 (пять тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 94 коп., а всего взыскать суммы задолженности в размере: 267 813 (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот тринадцать) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Е.Н.Бурыкина