Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2020 ~ М-25/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-120/2020

УИД № 10RS0016-01-2020-000026-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года                                                                                                      г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Балашова Д.А., при секретаре Мамаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Улановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Улановой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя требования тем, что 13.01.2015 между ПАО КБ Восточный и Улановой Т.В. был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 415 556 руб. под 35,9% годовых сроком на 22 месяца на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного взноса 13 569 руб., размер последнего платежа 13 408,19 руб., день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 13.01.2022.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 667 550,09 руб.

При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

29 ноября 2016 года между ООО "ЭОС" и ПАО КБ Восточный был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Улановой Т.В. было уступлено ООО "ЭОС" в размере 667 550,09 руб.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13.01.2015 №... в сумме 667 550,09 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 9 875,50 руб.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в сумме 488 484 руб. за период с 13.01.2017 по 13.12.2019, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8085 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Уланова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны, о чем ею представлено письменное заявление.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования №... подписанного Улановой Т.В. ответчик заявила, что настоящее заявление следует рассматривать как ее предложение (оферту) ПАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней смешанный договор включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах Банка, в редакции действующей на дату подписания заявления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.01.2015 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Улановой Т.В. был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 415 556 руб. сроком на 84 месяца. Полная стоимость кредита составляет 35,88% годовых, что подтверждается заявлением от 13.01.2015 о заключении договора кредитования.

Погашение задолженности по кредиту должно было производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей в размере ежемесячного платежа – 13 569 руб., размер последнего платежа – 13 408,19 руб., день погашения очередной части кредита - 13 число каждого месяца, схема гашения – аннуитет.

Факт заключения указанного договора ответчик не оспаривает.

Как следует из представленного в материалы дела договора уступки прав (требования) № 1061, заключенного 29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО "ЭОС", все права и обязанности по кредитному договору от 13.01.2015 №..., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Улановой Т.В. были уступлены ООО "ЭОС" в размере 667 550,09 руб.

Уланова Т.В. в нарушение условий кредитного договора, графика платежей, требований ст. ст. 309, 819 ГК РФ свои обязательства, надлежащим образом не выполнила, погашение кредита и уплату процентов производила несвоевременно, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 488 484 руб.

В судебном заседании ответчик Уланова Т.В. заявила о признании иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, последствия признания исковых требований судом ответчику разъяснены и ему понятны, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 084,84 руб.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Улановой Татьяны Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 13.01.2015 №... в сумме 488 484 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 084 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                           Судья                                                               Д.А. Балашов

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2020 года.