Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2021 ~ М-1276/2021 от 14.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2021 года          г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1291/2021 по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) к Какадию Андрею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

Банк «ВБРР» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к Какадию А.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Самары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ с Какадий А.В. в пользу Банка «ВБРР» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 233640,88 рубля, а также проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых до момента фактического исполнения обязательства (задолженность с учетом % и государственной пошлины – 399949,78 рубля). В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке решение суда не исполнил, истцом был получен исполнительный лист серии №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Требования исполнительного документа Какадий А.В. до настоящего времени не выполнил. В ходе исполнительного производства выявлен принадлежащий Какадию А.В. на праве собственности земельный участок, площадью 892 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил обратить взыскание на принадлежащий Какадию А.В. земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Какадий А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), о причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании ст.68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находиться (ч.4 ст.69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Самары принято решение по гражданскому делу № по иск Банка «ВБРР» (АО) к Какадию Андрею Владимировичу о взыскании задолженности, с Какадия А.В. в пользу Банк «ВБРР» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору в общей     сумме 228159,29 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5481,59 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии № (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Похвистнево УФССП по Самарской области ФИО3 (л.д. 18-19).

Задолженность ответчика по исполнительному производству составляет 376313,12 рубля, в том числе перед истцом – 374676,75 рубля.

Должник Какадий А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 892 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 20-24).

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству, поскольку иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, ответчик не имеет, каких-либо добровольных действий по погашению долга не предпринимает, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд признает заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, принадлежащий Какадию А.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО Банк «ВБРР» к Какадию Андрею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Какадию Андрею Владимировичу земельный участок площадью 892 кв.м, категории земель – для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства № в отношении должника Какадия Андрея Владимировича.

Взыскать с Какадия Андрея Владимировича в пользу АО Банк «ВБРР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 06.10.2021.

Судья                                         Ю.В. Карамзина