Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3218/2022 от 31.05.2022

Дело №

УИД 78RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                                   20 декабря 2022г.

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

    при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Б.С.Я. о защите исключительного права,

    установил:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось с иском к Б.С.Я. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Требования мотивированы тем, что 05 октября 2019г. на интернет-сайте с доменным именем http://iclowns.ru/ был обнаружен факт неправомерного использования средств индивидуализации товаров и услуг и результатов интеллектуальной деятельности, посредством предложения услуг аниматоров с использованием образов персонажей «Лунтик», «Мила», «Кузя» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья». Администратором доменного имени http://idowns.ru/ является Б.С.Я. Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и ответчику не передавались. Истец является правообладателем исключительных прав на товарные знаки: №405509, №577514, №57537, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки №405509, №577514, №57537. А также является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образов персонажей: «Лунтик», «Мила», «Кузя» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения заключенного между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и Шмидт Д.С. договором от 30 марта 2005г., а также приложением к дополнительному соглашению №2 к данному договору от 15 июня 2005г. Ответчиком были нарушены исключительные авторские права истца на товарные знаки №405509, №577514, №57537, а также на произведения изобразительного искусства - рисунки «Лунтик», «Мила», «Кузя» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья». В связи с этим, приводя правовое обоснование заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: компенсацию в размере 30000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №405509, №577514, №57537; компенсацию в размере 30000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунки персонажей «Лунтик», «Мила», «Кузя» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья»; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 руб.

Истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Б.С.Я. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств нарушения им исключительного права. В случае удовлетворения иска, ходатайствовал о снижении размера компенсации, в связи с материальным положением.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

На товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ч. 1 ст. 1477 ГК РФ).

Согласно ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 4 Соглашения о международной регистрации знаков, заключенного в Мадриде 14 апреля 1891г., участником которого является Российская Федерации, с даты регистрации в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3ter, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч.3 ст. 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 части 1 ст. 1229 ГК РФ установлено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использования осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами.

Как следует из материалов дела, обладателем исключительных прав на товарные знаки: №405509, №577514, №57537 является ООО «Студия анимационного кино «Мельница», что подтверждается свидетельствами на товарные знаки №405509, №577514, №57537. А также, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образов персонажей: «Лунтик», «Мила», «Кузя» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», что подтверждается договором, заключенным между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и Ш.Д.С. от 30 марта 2005г., а также приложением к дополнительному соглашению №2 к данному договору от 15 июня 2005г.

05 октября 2019г. на интернет-сайте с доменным именем http://iclowns.ru/ был обнаружен факт неправомерного использования исключительных прав на товарные знаки: №405509, №577514, №57537, а также исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образов персонажей: «Лунтик», «Мила», «Кузя» посредством предложения услуг аниматоров с использованием образов персонажей «Лунтик», «Мила», «Кузя» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья». Данный факт подтверждается заверенным скриншотом страниц сайта сети Интернет от 05 октября 2019г.

Согласно ответу регистратора ООО «Регистратор Р01» №1797-СР от 14 сентября 2021г. администратором доменного имени http://idowns.ru/ с 17 сентября 2013г. является Б.С.Я..

Доказательств передачи истцом ответчику исключительных прав на данные товарные знаки, ввода в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия товара, реализованного ответчиком, разрешения ответчику на использование объектов интеллектуальной собственности истца в материалы дела не представлено.

Изображения, размещенные на интернет-сайте http://iclowns.ru/ с произведениями изобразительного искусства — рисунками (изображениями) образов персонажей из анимационного сериала «Лунтик и его друзья» при визуальном осмотре схож до степени смешения с произведениями изобразительного искусства, присутствующих в приложении к дополнительному соглашению №2 от 15 июня 2005г. к Договору на создание аудиовизуального произведения от 30 марта 2005г.

Изобразительные обозначения на спорном изображении и на товарном знаке истца идентичны, и разрешение вопроса об их сходстве специальных знаний не требует.

Доказательств передачи истцом ответчику исключительных прав на данные изображения произведений изобразительного искусства, ввода в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия товара, реализованного ответчиком, разрешения ответчику на использование объектов интеллектуальной собственности истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, указанными действиями ответчика, выразившимися в использовании рисунков персонажей путем предложения к продаже на интернет-сайте http://iclowns.ru/ товаров, содержащих переработку рисунков, при визуальном осмотре сходных до степени смешения с изображением произведения изобразительного искусства-рисунок (изображение) персонажей: «Лунтик», «Мила», «Кузя», нарушены исключительные авторские права, в форме распространения.

В соответствии с частью 4 статьи 1515 ГК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки №405509, №577514, №57537, а также на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) персонажей: «Лунтик», «Мила», «Кузя» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за их нарушение.

Определяя размер указанной компенсации, суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиком исключительных прав истца, степень вины ответчика, иные обстоятельства дела, в том числе утрата статуса ИП у ответчика, отсутствие доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительных прав истца, незаконного использования ответчиком указанных результатов интеллектуальной деятельности в течение предшествовавшего 05 октября 2019г. периода времени и доказательств такого их использования в дальнейшем; материальное положение ответчика, а также правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного суда РФ от 13 декабря 2016г. № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», в связи с чем, исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает необходимым снизить общий размер компенсации до 5 000 руб. за каждое допущенное нарушение.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2400 руб., что подтверждается платежным поручением от 21 декабря 2021г. № 1862.

Принимая во внимание, что размер компенсации определён судом с учётом разумности и справедливости, то понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме в размере 2400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Б.С.Я. о защите исключительного права - удовлетворить частично.

Взыскать с Б.С.Я. <данные изъяты>) в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН 7709602495 ОГРН 1057746600559) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №405509, №577514, №57537, на произведение изобразительного искусства — рисунок персонажа «Лунтик», «Мила», «Кузя» в размере 5 000 руб. за каждое, а всего 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Е.С. Снежинская