Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2022 (1-159/2021;) от 30.12.2021

УИД 11 RS 0017-01-2021-001465-40 Дело №1-16/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Конановой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Овчинникова А.А.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Игушева Владислава Дмитриевича, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, не судимого, осужденного:

- 07 февраля 2022 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

18 февраля 2022 года данный приговор вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игушев В.Д. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 октября 2021 года по 10 октября 2021 года с 12.00 до 24.00 часов, у Игушева В.Д., находящегося в комнате <адрес>, возник умысел на хищение вверенного ему ноутбука марки «НР», принадлежащего Ш., переданного ему последним во временное пользование и находящегося по указанному адресу. Реализуя свой умысел, Игушев В.Д., в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, присвоил вверенный ему вышеуказанный ноутбук, стоимостью 55 000 рублей, которым в последующем продолжил пользоваться. В дальнейшем, Игушев В.Д. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ш. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Игушев В.Д. вину в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый Игушев В.Д. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего, каждого, не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Игушева В.Д. в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В прениях сторон государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное Игушеву В.Д. обвинение по ч.2 ст.160 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Игушева В.Д., для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Подсудимый Игушев В.Д. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту временной регистрации и фактического жительства <данные изъяты>, жалоб на него не поступало, <данные изъяты>, по месту учебы (дневное очное отделение) характеризуется следующим образом – посещает учебные занятия не в полном объеме, регулярно пропускает занятия, часто опаздывает на первый урок, посещает спортивные секции по мини-футболу, волейболу, на момент деяния не судим, к административной ответственности не привлекался.

Сомнений во вменяемости подсудимого Игушева В.Д., в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание Игушева В.Д. обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение Ш. извинений,мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания, отсутствие у последнего претензий.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Игушева В.Д., не имеется.

Отягчающих наказание Игушева В.Д. обстоятельств, судом не установлено.

Проверив, с учетом фактических обстоятельств совершенного Игушевым В.Д. преступления и степени общественной опасности данного преступления, относящегося к категории средней тяжести, против собственности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Игушевым В.Д. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому Игушеву В.Д. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст.64 УК РФ, для назначения Игушеву В.Д. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным Игушеву В.Д. не назначать, находя возможным достижения целей наказания путем отбывания подсудимым основного наказания. При этом, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, наличие у него совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Игушеву В.Д. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, с возложением на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, исполнения, в силу ст.73 УК РФ, определенных обязанностей.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.02.2022 в отношении Игушева В.Д. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения подсудимому Игушеву В.Д. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Игушева Владислава Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Игушеву В.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать Игушева В.Д. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления данного специализированного государственного органа, не допускать пропусков учебных занятий без уважительных причин.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу Игушеву В.Д. оставить без изменения.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.02.2022 в отношении Игушева В.Д. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна