5-4344/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
11 ноября 2021 года <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., рассмотрев административный материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
В Сунженский районный суд РИ поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Изучив данный протокол и приложенный к нему материал, суд приходит к выводу о необходимости его возврата в МО МВД России «Сунженский» по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения административного правонарушения, является - <адрес>, с.<адрес>.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в случае его передачи должностным лицом административного органа на рассмотрение судьей, рассматривается судьей районного суда.
Исходя из указанной выше правовой нормы, судьи районных судов рассматривают отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ (в том числе по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ), при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.
В представленных материалах дела определение о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения судье районного суда отсутствует.
При этом как следует из материалов дела заместителем начальника отдела ОМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит возвращению.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, а также приложенные к нему материалы в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ возвратить ОМВД России по <адрес>, о чем уведомить ФИО1.
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим, в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Определение обжалованию должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не подлежит.
Судья
Копия верна: судья
Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов