Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8096/2023 от 08.08.2023

УИД №86RS0002-01-2023-003471-55

Дело №2-8096/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                3 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК ВЭББАНКИР к Латыпову Марату Зубаеровичу о взыскании основного долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании 51 502,50 рублей задолженности по договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с 21.05.2019 по 25.12.2019, в том числе 15000 рублей основного долга, 36502,50 рублей процентов, а также взыскании 1745,07 рублей расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по договору займа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2019 г. между Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания ВЭББАНКИР" (ООО МФК "ВЭББАНКИР") и Латыповым Маратом Зубаеровичем заключен Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №№ (далее по тексту - «Договор») на сумму 15 000 рублей, на срок до 190.6.2019, с процентной ставко в 1,5% в день, полной стоисочть

Денежные средств переведены на банковскую карту № посредством АО Киви Банк через Яндекс Деньги, что подтверждается распечаткой переводов АО Киви Банк, выпиской из реестра учета сведений о заемщиках, распечаткой платежного сервиса PAYSPACE.

Судебный приказ № 2-416-2110/2020 от 05.03.2020 отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 31.03.2023.

За период с 22.01.2021 г. по 21.03.2023 г. ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району с Ответчика удержано 40 621 руб. 68 коп..

В связи с просрочкой исполнения обязательства начислено 49 275 рублей процентов по договору займа за период с 21.05.2019 по 25.12.2019.

В силу п.1 ст. 807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, с уплатой процентов в установленном размере.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата суммы займа не представлено.

Электронный платеж соответствует требования ст.ст.861, 862 ГК РФ, перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами, формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно и могут предусматриваться договорами, заключаемыми ими со своими контрагентами.

Применимый к спорным правоотношениям Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающий ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (ч.14 ст.7 указанного Федерального закона).

Поскольку ответчиком доказательств погашения основного долга не представлено, расчет проверен судом и является правильным, требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно положения ст.ст. 94,98,100, а также разъяснений п.2, абзаца первого п.11, п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что предмет оказания правовой помощи соответствует фактически принятым денежных средствам за оказание юридических услуг, степени участия представителя и объему оказанных услуг, суд считает справедливым и разумным взыскать судебные расходы в заявленном виде.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Латыпову Марату Зубаеровичу о взыскании основного долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Латыпова Марата Зубаеровича (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г. Нижневартовск; серия и номер паспорта: №; адрес местонахождения: <адрес>; почтовый адрес: <адрес>) в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» (ИНН: №; ОГРН: №) 51 502,50 рублей задолженности по договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с 21.05.2019 по 25.12.2019, в том числе 15000 рублей основного долга, 36502,50 рублей процентов, а также 1745,07 рублей расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 3 октября 2023 года.

Председательствующий судья    (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 3 октября 2023 года.

КОПИЯ

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            С.В.Мресова