Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2022 от 05.05.2022

№ 10-7/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бирск 19 мая 2022 года

Бирский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием заместителя прокурора Бирской межрайонной прокуратуры РБ Гайнетдинова Т.Ф.,

потерпевшей К.В.С..,

осужденного Воробьева Д.П.,

адвоката Абдуллина А.Р.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника Бирского межрайонного прокурора И.К.К. на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и городу Бирск Республики Башкортостан от
ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Воробьев Д.П., , судимый:

1/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания),

2/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

3/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. (Освобожден ДД.ММ.ГГГГ).

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Д.П. признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы и за умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не согласившись с вышеуказанным приговором государственный обвинитель – старший помощник Бирского межрайонного прокурора И.К.К. обратился с апелляционным представлением, просит приговор мирового судьи изменить, исключить из описательно-мотивировочной его части суждение об отсутствии при назначении наказания Воробьеву Д.П. оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Воробьев Д.П. и его защитник – адвокат Абдуллин А.Р. с представлением согласились.

Государственный обвинитель Гайнетдинов Т.Ф. в судебном заседании апелляционное представление поддержал, вместе с тем просил изменить приговор мирового судьи в связи с тем, что в описательно-мотивировочной части приговора указано на неприменение ст.73 УК РФ, в то время как в резолютивной части приговора указано о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Потерпевшая К.В.С.. поддержала представление.

Выслушав участников процесса, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, доводы заместителя Бирского межрайонного прокурора, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой 2 статьи 237 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции о совершении осужденным деяния, запрещенного уголовным законом, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: показаниях потерпевшей К.В.С.., данных ею в судебном заседании, показаниях свидетелей, протоколом осмотра, экспертном заключении, а также на других собранных по делу доказательствах, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Все приведенные в приговоре доказательства мировым судьей были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу доказательств вины Воробьева Д.П. в инкриминированных ему деяниях.

Данные доказательства проверены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достоверности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив представленные сторонами доказательства, сопоставив их друг с другом, и, оценив в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Воробьева Д.П. виновным в совершении преступлений, дав содеянному им правильную юридическую оценку.

Вместе с тем, приговор в отношении Воробьева Д.П. подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу закона описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора должны содержать четкие формулировки по вопросам, связанным с назначением наказания.

В нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья указал, что оснований для применения подсудимому при назначение наказания ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Между тем назначено наказание с учетом ст.73 УК РФ.

В приговоре также указано о взыскании с осужденного издержек на оплату адвоката с учетом позиции осужденного, однако права о взыскании судебных издержек согласно ст.132 УПК РФ не разъяснены подсудимому. В протоколе нет сведений об обсуждении заявления адвоката, кроме того постановление об оплате вынесено судьей единолично.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.16, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника Бирского межрайонного прокурора И.К.К. –удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора:

- суждение о неприменении ст.73 УК РФ;

- суждение о возложении процессуальных издержек слагающихся из оплаты труда защитника с учетом позиции осужденного Воробьева Д.П.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и городу Бирск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись А.Р. Корнилова

Копия верна Судья                         А.Р. Корнилова

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела

№ 10-7/2022 Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан