Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-34-2020

УИД 21RS0017-01-2020-000199-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

........................ 16 марта 2020 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора Харитонова Д.Ю., подозреваемого Самуйлова Д.П., защитника адвоката Антошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению Самуйлова Дмитрия Петровича _____________ _____________ о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Самуйлов Д.П. совершил _____________ хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около 18 часов 30 минут Самуйлов Д.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО5, расположенной по адресу: Чувашская Республика, ........................, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, воспользовавшись пьяным состоянием Потерпевший №1, из нагрудного кармана рубашки Потерпевший №1 _____________ похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на 8 000 рублей.

Вышеуказанное уголовное дело поступило в суд ходатайством следователя СО МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Самуйлова Д.П. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Харитонов Д.Ю. просил удовлетворить ходатайство и назначить обвиняемым меру уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании защитник адвокат Антошин А.В., подозреваемый Самуйлов Д.П. просили прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подозреваемого Самуйлова Дмитрия Петровича по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть _____________ хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту-УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Ходатайство, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Суд полагает, что все необходимые условия для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности имеются, а именно, Самуйлов Д.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью, что подтверждается письменными доказательствами.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемого, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения подозреваемому до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 5 550 рублей подлежат взысканию с Самуйлова Д.П. в соответствии с ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст.ст. 446.1, 446.2, 446. 4, 446. 5 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Самуйлова Дмитрия Петровича подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

Самуйлова Дмитрия Петровича освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Самуйлова Дмитрия Петровича подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Назначить Самуйлову Дмитрию Петровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Самуйловым Д.П. в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить Самуйлову Д.П. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения Самуйлову Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с Самуйлова Д.П. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 550 рублей затраченные на оплату труда адвоката Антошина А.В.

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшей, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: