Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-871/2022 от 26.09.2022

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                            <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи            ФИО8

При помощнике судьи                ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно, взыскано в пользу ФИО4 денежная сумма в размере 517 035 руб. 44 коп., возврат госпошлины, солидарно, 8370 руб., всего, солидарно, 525 405 руб. 44 коп. Просит разъяснить решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: за счет чего должно быть исполнено судебное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение суда, не изменяя его содержание, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения суда, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Таким образом, положения ст. 202 ГПК РФ, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагают ее произвольного применения и являются дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, суд при вынесении решения руководствовался ст. 1175 ГК РФ, а также тем, что ответчики являются наследниками должника и приняли наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил :

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Разъяснить, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы:

Суд взыскал с ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 517 035 руб. 44 коп., возврат госпошлины 8370 руб., всего 525 405 руб. 44 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                        ФИО9