Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2023 ~ М-479/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-561/2023

УИД 10RS0008-01-2023-001038-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 августа 2023 года                                    г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуркан Екатерины Владимировны к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» о признании отсутствующим права и включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л :

Цуркан Е.В. обратилась в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка, Семенова Д.В., которой по договору о приватизации жилого помещения от 10.01.2002 было передано в собственность жилое помещение по адресу <адрес>, Семенова Д.В. была зарегистрирована и проживала в названном жилом помещении до своей смерти, принимала меры по оформлению прав собственности, но не завершила процедуру регистрации права своей собственности в связи со смертью. На дату смерти Семеновой Д.В. в спорном жилом помещении был зарегистрирован и проживал ее сын, Семенов В.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Цуркан Е.В. является единственным наследником к имуществу Семенова В.И., своего отца, наследство принято путем обращения к нотариусу, однако вышеназванное жилое помещение не было включено в состав наследства Семенова В.И., поскольку обнаружилось, что на него 15.09.2022 зарегистрировано право муниципальной собственности муниципального образования «Медвежьегорское городское поселение». Указанное нарушает права истца как собственника вышеуказанной квартиры. В данной связи просит признать право муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, отсутствующим. Кроме того, ссылаясь на положения статей 12, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит включить спорную квартиру в состав наследства, открывшегося после Семенова В.И.

В судебное заседание истец Цуркан Е.В. и ее представитель по доверенности Михайлов А.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, сообщила, что на момент регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, сведения о принятии ее в собственность Семеновой Д.В. в порядке приватизации отсутствовали. Разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение спора оставило на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Коломейцева А.Ш. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, позицию относительно заявленных требований не выразила, по запросу суда представила материалы наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ Семенова В.И.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и иными способами, предусмотренными законом.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРН.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право. При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРН должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

Как установлено судом, Семенова Д.В., приходящаяся истцу Цуркан Е.В. бабушкой, в порядке приватизации по договору от 10.01.2002, заключенному с Учреждением УМ-220/2 (Межобластная больница) Управления исполнения наказаний по Республике Карелия было передано жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, о чем ГУП Республики Карелия РГЦ «Недвижимость» выдано регистрационное удостоверение №.

Право собственности на вышеназванное жилое помещение Семенова Д.В. не зарегистрировала, в том числе по причине ликвидации Межобластной больницы и отказа ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия от подачи заявления о государственной регистрации права на жилое помещение в связи с передачей ведомственного жилого фонда Медвежьегорскому городскому поселению.

Договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 10.01.2002 действующий, никем не оспаривался, Семенова Д.В. в нем была зарегистрирована и проживала до своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в спорном жилом помещении с 29.03.2001 был зарегистрирован сын Семеновой Д.В., Семенов В.И., который принял наследство после смерти своей матери фактически, продолжил проживать в спорном жилом помещении, нес расходы по содержанию жилого помещения до своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено материалами дела.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, с даты смерти Семеновой Д.В. правообладателем квартиры, расположенной по адресу <адрес>, стал Семенов В.И.

Семенов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником Семенова В.И., принявшим наследство путем обращения к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Коломейцевой А.Ш., является дочь Семенова В.И., Цуркан Е.В., вторая дочь Семенова В.И., Мазурчик Н.В., от наследства отказалась, представив нотариусу соответствующее заявление, что подтверждено материалами наследственного дела №.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что 15.09.2022 на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу <адрес>, было зарегистрировано право собственности муниципального образования «Медвежьегорское городское поселение».

Как следует из Закона Республики Карелия от 05.06.2008 №-ЗРК «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Медвежьегорского муниципального района» (пункт 603 Перечня), в муниципальную собственность Медвежьегорского городского поселения из муниципального имущества Медвежьегорского муниципального района был передан жилой <адрес> в <адрес> за исключением помещений и другого имущества дома, принадлежащих другим лицам на праве собственности на момент принятия Решения Советом Медвежьегорского городского поселения от 01.06.2007 №97.

Вместе с тем в силу общеправового принципа «никто не может передать другому прав больше, чем имеет сам» муниципальное образование «Медвежьегорский муниципальный район» не могло передать спорное жилое помещение в собственность муниципального образования «Медвежьегорское городское поселение», поскольку не являлось его собственником.

Заявленный иск о признании права отсутствующим относится к искам о правах на недвижимое имущество. При этом обязательным основанием иска о признании права отсутствующим является отсутствие у другого лица (ответчика) титула (основания) возникновения данного права на конкретный объект и наличие такового у истца.

При вышеназванных обстоятельствах избранный истцом способ защиты своего права (требование о признании права муниципальной собственности на спорную квартиру отсутствующим) суд признает надлежащим.

Наличие в ЕГРН сведений о принадлежности квартиры, расположенной по адресу <адрес>, муниципальному образованию «Медвежьегорское городское поселение» препятствует Цуркан Е.В. в реализации своих правомочий как собственника данного жилого помещения, перешедшего к ней в порядке наследования после Семенова В.И.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и на основании пункта 1.1 статьи 39 Устава муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» исполнение полномочий Администрации Медвежьегорского городского поселения по решению вопросов местного значения на территории Медвежьегорского городского поселения возложено на Администрацию муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район».

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании отсутствующим права муниципальной собственности на спорное жилое помещение заявлены к надлежащему ответчику, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное истцом Цуркан Е.В. требование о включении квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в наследственную массу наследодателя Семенова В.И. как принадлежавшего ему также обосновано и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание существо заявленных требований, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в отсутствие вины Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» в длительном неоформлении Семеновой Д.В., а затем Семеновым В.И. прав собственности на принадлежащее им имущество, судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░