Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2023 ~ М-498/2023 от 29.05.2023

31RS0021-01-2023-000592-39                                                                                №2-554/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                              29 июня 2023 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Пупыниной К.Р., ответчика Плешковой О.М., представителя третьего лица - Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Пупыниной К.Р. к Плешковой Ольге Михайловне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

           Судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Пупынина К.Р. обратилась в суд с иском к Плешковой Ольге Михайловне об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Плешковой О.М. в пользу взыскателя Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области на общую сумму 220 517,74 рублей. Ссылается, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика имеется: земельный участок площадью 4 500 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; здание, площадью 44,5 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; здание, площадью 32,2 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Требования исполнительного документа не исполнены, задолженность ответчиком не погашена. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Плешковой О.М., а именно на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>.

          В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Пупынина К.Р. не явилась, от нее в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

          Ответчик Плешкова О.М. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, повесткой суда, почтовое уведомление не вручено в виду неудачной попытки вручения. Причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований от него не поступило.

          Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных требований от них не поступило.

          Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Пупыниной К.Р. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании определения Старооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области с Плешковой О.М. взыскана задолженность в размере 220 517,74 рублей. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/ИП.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается копией исполнительного производства №/ИП в отношении Плешковой О.М, исследованной в судебном заседании.

Как следует из материалов дела с целью выяснения имущественного положения должника после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, и кредитные организации об открытых счетах в отношении должника. Согласно ответов у Плешковой О.М. имеются расчетные счета в <данные изъяты>.

         Доказательств того, что на момент рассмотрения дела задолженность по данному исполнительному документу ответчиком погашена, в судебное заседание не представлено.

         Согласно выписки из ЕГРН в собственности у Плешковой О.В. имеется следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 4 500 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; здание, площадью 44,5 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; здание, площадью 32,2 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, площадью 1500 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 212 595 рублей. То есть, стоимость земельного участка не превышает размер обязательств ответчика, что свидетельствует о возможности обращения на него взыскания.

В силу ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Частью 5 ст. 4 вышеуказанного закона, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которого не превышает имеющийся у ответчика долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Поскольку Плешкова О.М. не исполняет вступившее в законную силу решение о взыскании денежных средств в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, никаких действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, следовательно, обращение взыскания на земельный участок на данный момент является единственным способом защиты прав взыскателя.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, суду не представлено. Как следует из кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., строения на данном земельном участке отсутствуют.

Оценку земельного участка и жилого помещения надлежит произвести судебному приставу-исполнителю по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Пупыниной К.Р. к Плешковой Ольге Михайловне об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

          Обратить взыскание на принадлежащее Плешковой Ольге Михайловне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> на праве собственности недвижимое имущество, а именно на земельный участок, площадью 1500 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

     Взыскать с Плешковой Ольги Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято 30 июня 2023 года.

Судья                                                                                                 И.А. Алтунина