Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2022 от 10.10.2022

№ 1-76\2022

№12201940034010646

УИД № 18RS0029-01-2022-000521-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года                                  с. Красногорское, Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рекк И.А.,

при секретаре Аникиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Красногорского района Удмуртской Республики Артемьева М.А., заместителя прокурора Красногорского района Удмуртской Республики Ушаковой Н.Р.,

подсудимого Белослудцева А.К.,

защитника - адвоката Веретенникова И.Л., представившего удостоверение №1212 и ордер №126 от 10 ноября 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белослудцева Андрея Константиновича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.116, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года, с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Верещагинского районного суда Пермского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ год, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы истек ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белослудцев А.К. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 28 августа 2022 года до 10 часов 00 минут 29 августа 2022 года Белослудцев А.К. находился на территории д. Мухино Красногорского района Удмуртской Республики, в связи с необходимостью в поездке в д. Елово Красногорского района Удмуртской Республики, у Белослудцева А.К., заведомо знавшего, что у д.10 по ул. Мира д. Мухино Красногорского района Удмуртской Республики находится автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем.

    Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 00 минут 28 августа 2022 года до 10 часов 00 минут 29 августа 2022 года Белослудцев А.К., действуя умышленно, проследовал к автомобилю марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак Т790ОЕ/18 регион, находящемуся у д.10 по ул. Мира д. Мухино Красногорского района Удмуртской Республики. После чего Белослудцев А.К., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея права на законное владение, пользование и распоряжение указанным автомобилем, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошел к водительской двери автомобиля, обнаружив, что на запорное устройство дверь не заперта, открыл дверь и сел в салон автомобиля на место водителя. Находясь в салоне указанного автомобиля, Белослудцев А.К. отыскал ключ, после чего вставил его в замок зажигания. Провернув ключ в замке зажигания, Белослудцев А.К. запустил двигатель вышеуказанного автомобиля.

    Продолжая свои преступные действия в указанный выше период времени, Белослудцев А.К., находясь за рулем данного автомобиля, привел его в движение, не имея права на законное владение, пользование и распоряжение указанным автомобилем, проследовал на нем от д.10 по ул. Мира д. Мухино Красногорского района Удмуртской Республики до участка местности расположенного в двух километрах от указателя на д. Черныши автодороги «Мухино-Черныши» Красногорского района Удмуртской Республики, с географическими координатами N57.76399° E 052.27933°, где прекратил дальнейшее движение автомобиля.

    Таким образом, Белослудцев А.К. умышленными преступными действиями без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО1.

    Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут 01 сентября 2022 года до 07 часов 00 минут 02 сентября 2022 года, у Белослудцева А.К., находящегося на территории п. Балезино Удмуртской Республики, заведомо знавшего, что в помещении пристроя телятника, расположенного по адресу: Красногорский район, д. Мухино, имеющего в едином государственном реестре недвижимости кадастровый №, находятся: бензопила STIHL MS 180 (с/н 818366547, аккумуляторная дрель – шуруповерт «ЗУБР» ДШЛ-121 (с/н 080601306-0820) с зарядным устройством, аккумуляторная дрель – шуруповерт «ВИХРЬ» ДА-18Л-2К (с/н KPV04672140900) с зарядным устройством принадлежащие ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут 01 сентября 2022 года до 07 часов 00 минут 02 сентября 2022 года, Белослудцев А.К. совместно с двумя другими лицами, непосвященными в преступный умысел, на автомобиле одного из них проехал к пристрою вышеуказанного телятника. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Белослудцев А.К., заведомо зная, где находится ключ от замка входной двери, взял ключ в руки, после чего открыл им замок, и прошел в помещение пристроя. Находясь в помещении пристроя Белослудцев А.К. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он не встретит противодействия, действуя тайно, путем свободного доступа, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в отсутствие посторонних лиц, тайно похитил бензопилу STIHL MS 180 (с/н 818366547, аккумуляторную дрель – шуруповерт «ЗУБР» ДШЛ-121 (с/н 080601306-0820) с зарядным устройством, аккумуляторную дрель – шуруповерт «ВИХРЬ» ДА-18Л-2К (с/н KPV04672140900) с зарядным устройством, принадлежащие ФИО2 После чего, Белослудцев А.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Своими умышленными преступными действиями Белослудцев А.К. причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 20522 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Белослудцев А.К. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Веретенников И.Л. поддержал ходатайство подсудимого Белослудцева А.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Артемьев М.А. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого Белослудцева А.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются от них заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Белослудцева А.К. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый Белослудцев А.К. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Белослудцева А.К. по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белослудцев А.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Белослудцева А.К. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд, с учетом личности подсудимого Белослудцева А.К., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Белослудцева А.К. вменяемым по настоящему делу.

Подсудимый Белослудцев А.К. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину в совершении двух преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белослудцеву А.К. по обоим эпизодам, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, фактическое признание обстоятельств совершения преступлений.

Рассматривая эпизод по ч.1 ст.158 УК РФ, суд отмечает, что в материалах дела имеется протокол явки с повинной Белослудцева А.К. от 05 сентября 2022 года, в котором он сообщил о хищении им чужого имущества(т.1 л.д.42). Уголовное дело по данному эпизоду было возбуждено до данного факта в отношении неустановленного лица(т.1 л.д.7), на момент дачи явки с повинной о причастности Белослудцева А.К. по указанному эпизоду правоохранительным органам известно не было, данная явка была принята как одно из доказательств в обоснование виновности последнего. Таким образом, по ч.1 ст.158 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в ходе предварительного расследования подробного указывал на обстоятельства, которые не были известны, с указанием времени, места способа совершения преступления. Также активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает по ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с тем, что все обстоятельства преступления были сообщены только Белослудцевым А.К., который указал на место нахождения автомобиля. Оба преступления были совершены подсудимым без условий очевидности, об обстоятельствах преступлений сотрудникам правоохранительных органов известно не было.

Суд не может признать смягчающим обстоятельством по обоим эпизодам возмещение ущерба, причиненного преступлением. Из расписок, имеющихся в материалах дела усматривается, что автомобиль(по ч.1 ст.166 УК РФ), похищенное имущество (ч.1 ст.158 УК РФ) было возвращено потерпевшим сотрудниками правоохранительных органов(т.1 л.д31, т. 1 л.д.65).

        Доказательств способствования состояния алкогольного опьянения на совершение двух преступлений, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, способа, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется.

    Обстоятельством, отягчающим наказание(ст.63 УК РФ) по обоим преступлениям, является рецидив преступлений. Белослудцев А.К. ранее судим по приговорам, указанным во вводной части приговора, в том числе и за совершение преступлений средней тяжести, отбывал реальное наказание, в настоящее время им совершено преступление средней и небольшой тяжести, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Белослудцеву А.К. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. Других обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не усматривается.

    Учитывая общественную опасность каждого совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, указанный характеризующий материал на Белослудцева А.К., его материальное и семейное положение суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить Белослудцеву А.К. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения, состояния здоровья, суд не усматривает. Также не установлено обстоятельств для применения, замены принудительных работ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Белослудцева А.К. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Учтенные судом вышеуказанные смягчающие обстоятельства, не являются теми исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Белослудцева А.К., суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

    Исходя из вышеизложенного, с учетом наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства, для обеспечения индивидуализация ответственности за содеянное, реализаций закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривается.

    Исходя из условий жизни подсудимого, вышеуказанного характеризующего материала, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также учитывая установленные обстоятельства по данному уголовному делу, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

    Белослудцев А.К. ранее также судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отраженному в вводной части, два преступления совершил до вынесения указанного приговора, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Белослудцеву А.К. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: бензопилу марки SHTIL MS 180, с cерийным номером 818366547; аккумуляторную дрель шуруповерт «ЗУБР» ДШЛ-121, с серийным номером 080601306-0820; аккумуляторную дрель шуруповерт «Вихрь» ДА-18Л-2К, с серийным номером KPV04672140900; навесной замок с ключом упакованные в полимерный сверток, считать возвращенными потерпевшему. Автомобиль ВАЗ 2107, г/н №, считать возвращенным потерпевшей. Одну пару кроссовок в полимерном пакете, гипсовый слепок со следом обуви, бумажный конверт с сухим смывом, бумажный конверт с сухим смывом, бумажный конверт с отрезком дактилопленки, коробку с гипсовым слепком со следом транспортного средства, уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

        признать виновным Белослудцева Андрея Константиновича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8(восемь) месяцев.

        Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев.

        На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Белослудцеву А.К. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1(один) год 9(девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Белослудцеву А.К. наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Белослудцеву А.К. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

        Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания Белослудцева А.К. под стражей с 24 ноября 2022 г. до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ с 28 сентября 2022 г. по 23 ноября 2022 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: бензопилу марки SHTIL MS 180, с cерийным номером 818366547; аккумуляторную дрель шуруповерт «ЗУБР» ДШЛ-121, с серийным номером 080601306-0820; аккумуляторную дрель шуруповерт «Вихрь» ДА-18Л-2К, с серийным номером KPV04672140900; навесной замок с ключом упакованные в полимерный сверток, считать возвращенными потерпевшему. Автомобиль ВАЗ 2107, г/н №, считать возвращенным потерпевшей. Одну пару кроссовок в полимерном пакете, гипсовый слепок со следом обуви, бумажный конверт с сухим смывом, бумажный конверт с сухим смывом, бумажный конверт с отрезком дактилопленки, коробку с гипсовым слепком со следом транспортного средства, уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Белослудцевым А.К., содержащимся под стражей, в тот же срок, - со дня получения копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья:                                                                                 И.А. Рекк