Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 28.02.2023

№ 1-143/2023                                                                          УИД 58RS0027-01-2023-000790-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                             29 марта 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимых Холова К.С., Хусаинова П.М.,

их защитников – адвокатов Васильевой Т.А., Потаповой Ю.А.,

переводчика Улугова Ф.,

при секретаре Шкаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Холова Кобилжона Саидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, официально не работающего, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ рождения, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Хусаинова Парвиза Муродалиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, официально не работающего, холостого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холов К.С. и Хусаинов П.М. согласились с предъявленным обвинением в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, кроме того, Хусаинов П.М. согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Хусаинов П.М. 18 декабря 2022 года в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес> в компании с Холовым К.С., предложил Холову К.С. совместно похитить одежду из магазина «...», расположенного на втором этаже ...» по адресу: <адрес>. На предложение Хусаинова П.М. Холов К.С. ответил согласием, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом роли в совершаемом преступлении. Согласно достигнутой договоренности, Хусаинов П.М. и Холов К.С. должны были прийти в магазин «...», расположенный на втором этаже ...» по адресу: <адрес>, где в торговом зале выбрать одежду, занести ее в примерочную кабину, после чего, исходя из обстановки, поочередно находиться возле примерочной кабины и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о появлении посторонних лиц, и в то же время, поочередно, находясь в примерочной кабине, снять с выбранной ими одежды антикражные бейджи, после чего, надев её под свою одежду, выйти из торгового зала магазина, не оплатив.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Хусаинов П.М. и Холов К.С. 18 декабря 2022 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 31 минуты пришли в торговый зал магазина «...», расположенного на втором этаже ...» по адресу: <адрес>, и, находясь в торговом зале, действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, каждый согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, совместными усилиями взяли со стеллажей и вешалок принадлежащие ...» джемпер мужской черный фирмы «Карра», р.46, артикул №, куртку мужскую черную фирмы «FILA», р.48-50, артикул №, которые занесли в примерочную кабину. После чего Холов К.С., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, встал возле примерочной кабины и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Хусаинова П.М. о появлении посторонних лиц, который в то же время, находясь в примерочной кабине, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, руками снял антикражный бейдж с джемпера мужского черного фирмы «Карра», р.46, артикул №, стоимостью 1066 рублей 57 копеек без учета НДС, после чего надел его под свою куртку и вышел из примерочной кабины, встал возле неё и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц. Холов К.С. в то же время, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом совместно с Хусаиновым П.М. преступлении, зашел в примерочную кабину, где руками снял антикражный бейдж с куртки мужской черной фирмы «FILA», р.48-50, артикул №, стоимостью 2141 рубль 67 копеек без учета НДС, которую надел под свою одежду и вышел из примерочной кабины. Далее Хусаинов П.М., продолжая реализовывать свой совместный с Холовым К.С. преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ...», взял со стеллажа в торговом зале магазина принадлежащую ...» куртку мужскую черную фирмы «FILA», р.44-46, артикул №, с которой зашел в примерочную кабину, а Холов К.С., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, встал рядом с примерочной кабиной, в которой находился ФИО2 с целью предупреждения последнего о появлении посторонних лиц, а Хусаинов П.М. в то же время, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, находясь в примерочной кабине, руками снял антикражный бейдж с куртки мужской черной фирмы «FILA», р.44-46, артикул №, стоимостью 2141 рубль 67 копеек без учета НДС, которую надел под свою одежду и вышел из примерочной кабины, после чего вместе с ФИО1 покинули торговый зал магазина, тем самым совместно тайно похитили принадлежащие ...» джемпер мужской черный фирмы «Карра», р.46, артикул №, стоимостью 1066 рублей 57 копеек без учета НДС, куртку мужскую черную фирмы «FILA», р.48-50, артикул №, стоимостью 2141 рубль 67 копеек без учета НДС, куртку мужскую черную фирмы «FILA», р.44-46, артикул L63LWYS2KO, стоимостью 2141 рубль 67 копеек без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего ...» на общую сумму 5349 рублей 91 копейка без учета НДС.

После этого Хусаинов П.М. и Холов К.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными действиями ... «...» имущественный ущерб на общую сумму 5349 рублей 91 копейка.

Холов К.С. 18 декабря 2022 года в период времени с 15 часов 31 минуты до 15 часов 43 минут, находясь около магазина «...» на первом этаже в ...», расположенного по адресу: г<адрес> <адрес> совместно с Хусаиновым П.М., предложил Хусаинову П.М. совместно с ним похитить одежду из магазина «...», расположенного на втором этаже ...». На предложение Холова К.С. Хусаинов П.М. ответил согласием, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом роли в совершаемом преступлении. Согласно достигнутой договоренности Хусаинов П.М. и Холов К.С. должны были прийти в магазин «...», расположенный на втором этаже ...» по адресу<адрес>», где в торговом зале выбрать одежду, занести ее в примерочную кабину, после чего, исходя из обстановки, поочередно находиться возле примерочной кабины и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о появлении посторонних лиц, и в то же время, поочередно, находясь в примерочной кабине, снять с выбранной ими одежды антикражные бейджи, после чего, надев её под свою одежду, выйти из торгового зала магазина, не оплатив.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Хусаинов П.М. и Холов К.С. 18 декабря 2022 года в период времени с 15 часов 43 минут до 16 часов 17 минуты пришли в торговый зал магазина «...», расположенного на втором этаже ...» по адресу: <адрес>, и, находясь в торговом зале, действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, каждый согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, совместными усилиями взяли со стеллажей и вешалок принадлежащие ...» джемпер мужской бежевый, р.48-50, фирмы «Demix», артикул №, брюки мужские бежевые, р.48-50, фирмы «Demix», артикул №, джемпер мужской ESS Big Logo FZ Hoodie FL Puma Black, черного цвета, р.S, артикул №, джемпер мужской ESS Big Logo FZ Hoodie FL Puma Black черного цвета, р.М, артикул №, которые занесли в примерочную кабину. После чего, Хусаинов П.М., действуя согласно отведенной роли в совершаемом преступлении, встал возле примерочной кабины и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Холова К.С. о появлении посторонних лиц, который в то же время, находясь в примерочной кабине, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, руками снял антикражные бейджи с джемпера мужского бежевого, р.48-50, фирмы «Demix», артикул №, стоимостью 727 рублей 53 копеек без учета НДС, брюк мужских бежевых, р.48-50, фирмы «Demix», артикул №, стоимостью 554 рубля 7 копеек без учета НДС, после чего надел их под свою одежду и вышел из примерочной кабины, встав возле неё, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц. Хусаинов П.М. в то же время, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом совместно с Холовым К.С. преступлении, зашел в примерочную кабину, где руками снял антикражные бейджи с джемпера мужского ESS Big Logo FZ Hoodie FL Puma Black, черного цвета, р.S, артикул №, стоимостью 1575 рублей 2 копейки без учета НДС, джемпера мужского ESS Big Logo FZ Hoodie FL Puma Black черного цвета, р.М, артикул №, стоимостью 1575 рублей 2 копейки без учета НДС, которые надел под свою одежду, вышел из примерочной кабины и вместе с Холовым К.С. покинули торговый зал магазина, тем самым тайно похитив принадлежащие ...» джемпер мужской бежевый, р.48-50, фирмы «Demix», артикул №, стоимостью 727 рублей 53 копеек без учета НДС, брюки мужские бежевые, р.48-50, фирмы «Demix», артикул №, стоимостью 554 рубля 7 копеек без учета НДС, джемпер мужской ESS Big Logo FZ Hoodie FL Puma Black, черного цвета, р.S, артикул №, стоимостью 1575 рублей 2 копейки без учета НДС, джемпер мужской ESS Big Logo FZ Hoodie FL Puma Black черного цвета, р.М, артикул №, стоимостью 1575 рублей 2 копейки без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего ...» на общую сумму 4431 рубль 64 копейки без учета НДС.

После чего Хусаинов П.М. и Холов К.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными действиями ... «...» имущественный ущерб на общую сумму 4431 рубль 64 копейки.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 48 минут, находясь в примерочной кабине в торговом зале магазина «...» в ...», расположенном по адресу: <адрес>, примеряя взятую со стеллажа мужскую куртку утепленную искусственным пухом фирмы «Columbia» Blizzard Fightertm, р.М, артикул №, принадлежащую ...», не имея денежных средств для ее покупки, решил тайно похитить вышеуказанную куртку.

Далее Хусаинов П.М., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 4 декабря 2022 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 48 минут, находясь в примерочной кабине в торговом зале магазина «...» в ...», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руками снял антикражный бейдж с принадлежащей ...» мужской куртки утепленной искусственным пухом фирмы «Columbia» Blizzard Fightertm, р.М, артикул №, стоимостью 4113 рублей 57 копеек без учета НДС, которую надел под свою одежду, после чего вышел из примерочной кабины и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив принадлежащую ...» мужскую куртку утепленную искусственным пухом фирмы «Columbia» Blizzard Fightertm, р.М, артикул №, стоимостью 4113 рублей 57 копеек без учета НДС.

После чего Хусаинов П.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ...» имущественный ущерб на сумму 4113 рублей 57 копеек.

На предварительном слушании подсудимыми Холовым К.С. и Хусаиновым П.М. в присутствии и после консультации с защитниками добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Холов К.С. и Хусаинов П.М. поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые Холов К.С. и Хусаинов П.М. понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Защитники подсудимых согласились с ходатайствами, заявленными подсудимыми. Представитель потерпевшего ...» в своем письменном заявлении, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение Холова К.С. и Хусаинова П.М. в совершении двух вышеназванных преступлений от 18 декабря 2022 г. и обвинение Хусаинова П.М. в совершении преступления от 4 декабря 2022 г. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что Холов К.С. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, Хусаинов П.М. обвиняется в совершении преступления двух преступлений средней тяжести и одного преступления небольшой тяжести, полностью согласились с предъявленным им обвинением, уголовное дело в отношении них рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых у суда не возникло и они подлежат уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимых Холова К.С. и Хусаинова П.М. по преступлению от 18 декабря 2022 г. на сумму 5349 рублей 91 копейку по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по преступлению от 18 декабря 2022 г. на сумму 4431 рубль 64 копейки по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в каждом вышеуказанном случае они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого Хусаинова П.М. по преступлению от 4 декабря 2022 г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает и роль каждого подсудимого в их совершении.

Холов К.С. совершил два преступления средней тяжести, имеет семью.

Хусаинов П.М. совершил два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, является гражданином иностранного государства (т. 3 л.д. 67).

Холов К.С. и Хусаинов П.М. не судимы, по месту проживания характеризуются удовлетворительно (т. 3 л.д. 57, 59, 65, 71, 73, 79).

К обстоятельствам, смягчающим наказание каждого подсудимого и по каждому преступлению, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, явки с повинными, в качестве которых суд признает добровольные письменные заявления подсудимых на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы о совершенных ими преступлениях, написанных до возбуждения уголовных дел; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в предоставлении неизвестной органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений путем дачи подробных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных следствием данных, по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - обстоятельствах состоявшегося сговора на их совершение; также по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, они одновременно способствовали изобличению и уголовному преследованию друг друга (т. 1 л.д. 78, 80, 124, т. 2 л.д. 74, 109, 187). Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством Холова К.С. является наличие малолетнего ребенка (т. 3 л.д. 66).

Обстоятельств, отягчающих наказание, ни у Холова К.С., ни у Хусаинова П.М. не установлено.

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимым Холову К.С. и Хусаинову П.М. по каждому преступлению наказания в виде исправительных работ, поэтому оснований для назначения иных видов наказаний, применения положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется. Обстоятельства, препятствующие назначению исправительных работ, отсутствуют.

Поскольку Холову К.С. и Хусаинову П.М. назначается не самый строгий вид наказания, то оснований для применения правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Окончательное наказание подсудимым подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера преступлений и данных о личности Холова К.С. и Хусаинова П.М. суд не усматривает оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказаний не имеется.

На основании положений ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что вред, причиненный преступными действиями подсудимых Холова К.С. и Хусаинова П.М., на общую сумму 9781 рубль 55 копеек (5349,91+4431,64), и вред, причиненный преступными действиями подсудимого Хусаинова П.М., на сумму 4113 рублей 57 копеек возмещен подсудимыми потерпевшему ...» в полном объеме, что подтверждается чеками о перечислении денежных средств от 16.01.2023 г. и 07.02.2023 г. (т. 1 л.д. 124, т. 2 л.д. 74, 187), поэтому оснований для удовлетворения исковых требований ...» о взыскании с подсудимых Холова К.С. и Хусаинова П.М. 9781 рубля 55 копеек и с Хусаинова П.М. 4113 рублей 57 копеек, а всего на общую сумму 13895 рублей 12 копеек, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ не имеется, исковые требования ...» подлежат оставлению без удовлетворения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Холова Кобилжона Саидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения на сумму 5349 рублей 91 коп.) в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения на сумму 4431 рубль 64 копейки) в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Холову Кобилжону Саидовичу наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

Признать Хусаинова Парвиза Муродалиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения на сумму 5349 рублей 91 коп.) в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения на сумму 4431 рубль 64 копейки) в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Хусаинову Парвизу Муродалиевичу наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Хусаинова П.М. с 28 декабря 2022 г. по 29 марта 2023 г. зачесть в срок исправительных работ из расчета один день за три дня исправительных работ, в связи с этим назначенное Хусаинову П.М. наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства считать отбытым.

Освободить Хусаинова Парвиза Муродалиевича от отбывания наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства в связи с фактическим его отбытием.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Хусаинову Парвизу Муродалиевичу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Хусаинова П.М. освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Холову Кобилжону Саидовичу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Исковые требования ...» на общую сумму 13895 рублей 12 копеек оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: